DDoS対策CDNとDDoS対策IPのどちらを選ぶかで迷っているなら、それはあなたのサイトが「攻撃されるかどうか」の段階ではなく、「どうやってより長く耐えるか」の段階に来ているということです。

私は十数年にわたり、サイバーセキュリティとDDoS対策に携わってきましたが、次のようなケースを数多く見てきました。

• 高価な対策IPを導入したのに、サービスがまだ重い。
• CDNを導入して万事解決と思ったら、攻撃でまっすぐオリジンサーバーに貫通された。
• 両方導入した結果、構成が複雑になり、費用もかさんだのに、効果は今一つ。

ですから、この記事では「定義」からではなく、実際の使用シーンから、はっきりと一言で説明します。

DDoS対策CDNとDDoS対策IPに、どちらがより優れているということはありません。あなたの現在のビジネスにどちらがより適しているかだけです。

1. DDoS対策CDNと対策IPは、結局何を防ぐのか？

ごく簡単にまとめると：

• DDoS対策IP:
  👉 サーバーへのトラフィック攻撃を防ぐことに重点。
• DDoS対策CDN:
  👉 サービスへの入口（エントリーポイント）へのトラフィック攻撃を防ぐことに重点。

似ているように聞こえますが、実際の攻撃においてその差は非常に大きいものです。

2. DDoS対策IPとは？どんな人・サービスが使うべき？

1️⃣ 対策IPの本質（わかりやすく言うと）

その仕組みはシンプルです：

• あなたに専用のグローバルIPアドレスが割り当てられます。
• すべてのトラフィックはまずこのIPへ向かいます。
• その背後には、不正トラフィックを「洗浄」する専用設備/クラスターが待ち構えています。
• 「洗浄」された正常なトラフィックのみが、あなたの実際のサーバーへ転送されます。

その核心的な特徴は、次の二語に集約されます：

単一入口。専用。

2️⃣ 対策IPの実際のメリット

実戦的な観点から、対策IPにはいくつかの明確な利点があります：

① 構成がシンプルで、直感的に理解しやすい

• 単一のIP
• 単一の保護経路
• 問題の切り分けや特定が容易

② 「Web以外のサービス」に非常に親和的
例えば：

• ゲームサーバー
• TCP/UDPサービス
• 独自プロトコル
• インスタントメッセージング

これらのケースでは、CDNは基本的に役に立ちません。対策IPが必須となります。

③ 攻撃モデルが明確
攻撃者は基本的に一つの標的を狙います：
👉 このIPを執拗に攻撃する。
洗浄ポリシーもより直接的です。

3️⃣ 対策IPの弱点（多くの人が使い始めてから気づく）

率直に申し上げます。

① 単一点障害のリスクが非常に高い
どれほど高価な対策IPでも、本質的には一つの入口です：

• 防御上限を超える攻撃が来た場合
• 巧妙な標的型攻撃を受けた場合
  👉 「崖っぷちからの転落」のように一気に失敗します。

② アクセス速度の問題は解決しない
対策IP ≠ 高速化
サーバーが遅いなら、そのまま遅いのです。

③ コストは低くなく、かつ「固定費用」

• 防御能力が高いほど、価格も高くなる
• 攻撃がなくても、利用しなくても、同じ料金を支払う

3. DDoS対策CDNとは？なぜ選ぶ人が増えているのか？

1️⃣ 対策CDNの核心となる考え方

対策CDNのアプローチは、対策IPとは全く異なります：

• 単一の入口を提供するのではなく、
• ネットワークそのものを提供します。
• ユーザーは最寄りのノードにアクセスします。
• 攻撃トラフィックは分散、吸収、洗浄されます。

一言で言うと：

「攻撃される」ことを「攻撃しにくく」する。

2️⃣ 対策CDNの実際の強み（宣伝文句ではありません）

① 生来のDDoS耐性
なぜなら：

• 多数のノード
• 多数の入口
• エニーキャスト / インテリジェントなトラフィックルーティング

攻撃者は、対策IPを狙うように一点に集中火力を浴びせることが難しくなります。

② 「セキュリティ + 高速化」を同時に解決
これがCDNの最大の現実的価値です：

• 防御
• 高速化
• キャッシュ
• オリジンサーバー負荷の軽減

③ Webサービスに極めて親和的
例えば：

• コーポレートサイト
• ECサイト
• API
• SaaSプラットフォーム
• コンテンツサイト

これらのサービスは、もともとCDNアーキテクチャに適しています。

3️⃣ 対策CDNの実際の短所（知らないと足元をすくわれる）

① 設定が適切でないと、やはりオリジンに貫通される
もしあなたが：

• オリジンサーバーのIPを隠蔽していない
• オリジンへのアクセスを制限していない
• 適切なファイアウォールルールを設定していない

攻撃者はCDNを迂回して直接オリジンサーバーを攻撃します。CDNは無意味になります。

② すべてのCDNが本当に「高防」というわけではない
いわゆる「高防CDN」の中には：

• 実際の防御能力が限られているもの
• 大流量攻撃に遭遇すると速度制限やサイト停止を行うもの

4. 実戦比較：DDoS対策CDN vs DDoS対策IP

次の部分は、最も真剣に読んでいただきたい内容です。

1️⃣ DDoS耐性の比較

👉 攻撃が大規模で分散的であればあるほど、対策CDNの優位性が高まります。

2️⃣ アクセス体験の比較

👉 ユーザー体験を重視するなら、対策IPでは要件を満たせない可能性が高いです。

3️⃣ 運用と長期的コスト

5. 実際のビジネスシーンでは、どう選ぶべき？

遠回りはせず、シーン別に直接お伝えします。

✅ シーン1：Webサイト / API / SaaS

推奨：DDoS対策CDN

理由はシンプル：

• もともとCDNに適している
• 攻撃はHTTP/CC攻撃が主流
• 高速化と防御を同時に解決する必要がある

✅ シーン2：ゲーム、UDP、独自プロトコル

推奨：DDoS対策IP

理由：

• CDNではこの種のトラフィックを基本的に転送できない
• 対策IPが唯一の現実的な選択肢

✅ シーン3：攻撃頻度が高く、サービスは常時安定必須

推奨：対策CDN（メイン） + 対策IP（フェイルオーバー）

多くの成熟したチームが実際に採用している方法です：

• 平時はCDN経由
• 極端な状況では対策IPに切り替え
• コストと安全性のバランスを取る

6. 多くの人が見落とす真実：プロダクトよりアーキテクチャが重要

率直に申し上げます：

防げないケースの90%は、プロダクトの問題ではなく、アーキテクチャの問題です。

よくある失敗ポイント：

• CDNでオリジンIPを隠蔽していない
• 対策IPの前後のネットワーク経路が混乱している
• DNS切り替え戦略が誤っている
• 「購入したから安全」と思い込んでいる

どのソリューションを選ぶにせよ、次の一言を覚えておいてください：

防御とはシステムエンジニアリングであり、サービスを買えば終わりというものではありません。

7. 経験者からの選定アドバイス

詳しく分析するのが面倒なら、以下の点だけ覚えておけば十分です：

• Web / API：まずは対策CDNを優先
• ゲーム / UDP：対策IPしか選択肢なし
• 持続的攻撃が心配：単一点より分散型を選ぶ
• 「無制限防御」を盲信せず、まずアーキテクチャを確認
• 予算が限られている：対策IPに盲目的に飛びつくより、CDNを正しく設定せよ

8. 最後に

DDoS対策CDNとDDoS対策IPは、対立関係ではなく、異なる段階のためのツールです。

選び方を間違えるのは、技術が分からないからではなく、
誰もこれらの実際の使用上の違いを教えてくれなかったからです。

もしよろしければ、次は以下のような内容でお手伝いできます：

• 「対策CDN + 対策IP ハイブリッド構成実戦ガイド」を解説
• 「対策CDN よくある失敗事例」を特集
• あなたの具体的なビジネスに合わせた防御アーキテクチャの考え方を提案

お声がけいただければ、続けます。

よくある質問（FAQ）

1️⃣ 通常のCDNとDDoS対策CDNの本質的な違いは？

通常のCDNは主に高速化が目的で、防御はおまけ程度。
対策CDNはまず攻撃に耐えることを考え、その上で高速化を図り、大規模な洗浄能力、CC攻撃対策、ポリシー連携が核心です。

一言で：
👉 通常のCDNは組織的な攻撃に耐えられず、対策CDNは「攻撃に耐える」ために設計されています。

2️⃣ 対策CDNを導入すれば、対策IPは不要？

必ずしもそうではありません。

• 純粋なWeb/APIビジネス：多くの場合、不要
• ゲーム、UDP、独自プロトコル：やはり対策IPが必要
• 長期的に標的とされるビジネス：両者を組み合わせて使用するケースも多い

👉 対策CDNは「万能の代替品」ではなく、Webシナリオにより適しています。

3️⃣ 対策IPの防御能力は、必ず対策CDNより強い？

必ずしもそうではなく、多くの場合逆です。

対策IPの問題点：

• 単一IP、単一入口
• 防御力に明確な上限あり
• 集中攻撃で突破されやすい

一方、対策CDNは複数ノードで分散して攻撃を吸収するため、超大規模DDoS攻撃下ではむしろより安定します。

4️⃣ なぜ対策CDNを導入してもダウンするサイトがあるのか？

主な理由は次の3つです：

1. オリジンIPが隠蔽されていない（直接攻撃される）
2. オリジンアクセスポリシーに制限がない（CDNを迂回される）
3. 「偽物の対策CDN」を選んでいる（ノード数が少ない、防御力が弱い）

👉 CDNが役に立たないのではなく、使い方が間違っているのです。

5️⃣ 対策CDNはCC攻撃を防げるか？

はい、防げます。そして通常、対策IPよりCC攻撃対策に優れています。

理由はシンプル：

• CDNはユーザーに近い位置にある
• 完全なHTTPリクエスト/レスポンスを把握できる
• アクセス頻度、ユーザーエージェント、パスなどに基づいて判断できる

ただし、前提条件として：
👉 成熟したCC攻撃検知とポリシーシステムが必要です。「単なる速度制限」ではありません。

6️⃣ 対策IPはアクセス速度向上にも寄与するか？

基本的に、しません。

対策IPの役割は：

• 攻撃を防ぐこと
• ダウンさせないこと

それは高速化や最寄りアクセスには責任を持たず、速度は主にサーバーの立地と回線品質に依存します。

7️⃣ 中小規模のサイトも最初から対策サービスが必要か？

場合によりますが、私のアドバイスは：

• 通常トラフィック段階：通常CDN + ベーシックな防御
• スキャン/攻撃を受け始めた段階：対策CDNにアップグレード
• 長期的に標的にされている段階：その時点で対策IPまたはハイブリッド構成を検討

👉 防御は段階的に行うもので、一気にすべてを導入するものではありません。

8️⃣ 対策CDNはSEOに悪影響を与えるか？

適切に設定された対策CDNはSEOに悪影響を与えず、むしろ改善する可能性があります：

• ページ読み込み速度の向上
• 安定性の向上
• ダウンタイムリスクの低減

SEOに実際に悪影響を与えるのは：

• 頻繁な5xxエラー
• 攻撃時のダウン
• 誤ったリダイレクトやキャッシュ設定

9️⃣ 対策CDNは必ず対策IPより安いか？

必ずしもそうではありませんが、通常コストパフォーマンスはより優れています。

• 対策IP：固定コスト、専用リソース
• 対策CDN：従量課金/弾力的課金、防御能力の共有

Webビジネスにとって、同じ予算であれば、対策CDNの方が通常、より長く攻撃に耐えられます。

🔟 対策CDNと対策IPを同時に使う必要はあるか？

以下のような状況に該当するなら、必要です：

• 攻撃が頻繁で、持続時間が長い
• 攻撃タイプが複雑（DDoS + CC攻撃の混合など）
• サービスを中断できない

一般的な方法：

• フロントエンド：対策CDNでトラフィックを処理
• バックエンド：最悪の事態に備え、対策IPをフェイルオーバーとして準備

1️⃣1️⃣ DDoS対策ソリューション選定で、最も見落とされがちな点は？

防御能力ではなく、------オリジンサーバーの露出度です。

多くのサイトが：

• 高価な防御サービスを購入する
• しかし、GitHub、メールヘッダー、ログなどでオリジンIPを露出させている

👉 オリジンをしっかり隠さなければ、どんな防御も無駄になります。

1️⃣2️⃣ 結局、どちらを選ぶべき？

最も実用的なまとめをお伝えします：

Webビジネスなら、まず対策CDNを優先。
非Webサービスなら、対策IPしか選択肢なし。
長期的・集中的な標的なら、両者を組み合わせる。

マーケティングの言葉に踊らされないでください。
あなたの現在の段階に適したソリューションを選ぶことが最も重要なのです。