如果你做过跨境网站，或者网站被攻击过，你大概率都会纠结过一个问题：

“到底该选哪家高防CDN？”

网上的答案很多，但大多数都有两个问题：

要么是厂商广告，要么是泛泛而谈，根本没站在站长真实使用的角度。

我自己做网络安全十几年，给不同行业的网站处理过不少 DDoS、CC、协议攻击，也亲自用过、测试过 CDN07、Cloudflare、Akamai 这三种不同定位的高防CDN。

这篇文章不卖课、不站队，我只做一件事：把它们在真实场景下的表现，掰开揉碎讲清楚。

你能看懂，不需要你是技术出身。

一、为什么“海外高防CDN”不是越大越好？

很多站长一上来就问：

“是不是 Akamai 一定最强？”
“Cloudflare 全球节点这么多，肯定稳赢吧？”

现实情况是：高防CDN从来不是“绝对强弱”，而是“适不适合你”。

海外高防CDN的核心作用，其实只有三点：

1. 把攻击挡在你服务器外面
2. 攻击期间网站还能打开
3. 不把正常用户一起误伤

不同厂商，在这三点上的取舍完全不一样。

二、三家厂商的定位，一开始就不一样

先用一句话概括三家：

• Cloudflare：偏自动化、安全云平台，覆盖面广
• Akamai：偏大型企业级，资源深、流程重
• CDN07：偏实战型高防，针对攻击场景做优化

这三家不是一个赛道出来的。

如果你拿 Akamai 的标准去要求 Cloudflare，或者用 Cloudflare 的逻辑去看CDN07，结论一定会跑偏。

三、CDN07：为“经常被打的网站”设计的高防CDN

我先说CDN07，因为它最容易被误解。

CDN07 不属于“全球大厂”，但它的用户画像非常明确：
被攻击过，而且可能还会继续被打的网站。

实际体验下来，它有几个明显特点：

第一，防护策略偏激进，但可控。

攻击一来，限速、挑战、封禁动作非常快，对攻击流量下手狠。

第二，支持人工介入。

这是很多自动化平台做不到的地方。

当攻击流量变化快、规则不适配时，人工干预反而更稳。

第三，对亚洲和跨境线路更友好。

尤其是中国访问海外、东南亚节点，稳定性不错。

当然，它也不是没有缺点：

• 节点规模比不上 Cloudflare
• 控制台没有那么“傻瓜式”
• 更适合有一定技术基础的站长

总结一句话：如果你的网站真的被打、而且被打得不轻，CDN07 更像“能扛事的工具”。

四、Cloudflare：覆盖最广，但不是为“高强度攻击”而生

Cloudflare 很多人用过，我也用。

它最大的优势只有一个：简单、便宜、上手快。

优点非常明显：

• 免费版就能防小攻击
• 全球 Anycast 节点多
• SSL、HTTP/2、WAF 一体化
• 新手接入成本低

但说句实在话，如果你真的遇到过中大型攻击，就会发现：

Cloudflare 更擅长“挡普通攻击”，而不是“硬扛恶意攻击”。

问题主要集中在：

• 免费和低价套餐防御上限低
• 攻击高峰期容易触发限流
• 自定义防护策略灵活度有限
• 人工支持响应慢

我见过不少站点，小攻击时 Cloudflare 很香，大攻击时只能“先下线保命”。

五、Akamai：真正的“重量级”，但并不适合所有人

Akamai 是CDN行业的老大哥，这点不用争。

从资源角度看：

• 节点多
• 带宽深
• 全球覆盖广
• 政企、大型平台常用

单纯论“能扛多大流量”，Akamai 确实很强。

但问题在于：它的强，是建立在“复杂”和“昂贵”之上的。

很多中小站长会忽略这些现实问题：

• 接入周期长
• 配置复杂
• 策略调整慢
• 成本高
• 技术支持流程重

如果你是：

• 跨国公司
• 大型平台
• 攻击规模巨大且长期存在

那 Akamai 是合适的。

但如果你是普通站长、项目方，它的“重量级”，反而可能成为负担。

六、真实测试维度对比（站长最关心的）

我用几个最现实的维度，帮你对比一下三家。

1）攻击来时，网站还能不能打开？

• CDN07：多数情况下可持续访问
• Cloudflare：中大型攻击时不稳定
• Akamai：稳定，但可能触发防护规则较慢

2）误封正常用户的概率

• CDN07：低（人工可调）
• Cloudflare：中（规则偏通用）
• Akamai：低，但规则复杂

3）攻击响应速度

• CDN07：快（实时调整）
• Cloudflare：自动化为主
• Akamai：流程化响应

4）部署和维护成本

• CDN07：中
• Cloudflare：低
• Akamai：高

三家海外高防CDN中立参数对比表（实测与公开信息整理）

说明：以下对比基于公开资料 + 实际使用/测试经验总结，不同套餐与区域可能存在差异，仅用于站长选型参考。

• 如果你更看重“攻击时能不能稳住”：优先看防护模式和响应速度
• 如果你更看重“省事+低成本”：Cloudflare 更合适
• 如果你是大型平台或企业项目：Akamai 更稳，但成本和复杂度也更高

七、很多人忽略的关键点：高防CDN≠ 只看防御值

很多厂商会告诉你：

“我们能防 1T 攻击”
“我们清洗能力多少 Gbps”

但真正决定你体验的，其实是：

• 调度是否合理
• 是否隐藏源站
• 是否有回源保护
• 是否支持分区防护
• 是否支持行为识别

这些东西，比“防御数值”重要得多。

八、不同类型网站，应该怎么选？

我直接给你一个实用结论：

选CDN07，如果你：

• 经常被打
• 攻击方式复杂
• 需要人工干预
• 面向亚洲或中国用户

选 Cloudflare，如果你：

• 预算有限
• 攻击频率低
• 更看重易用性
• 想快速上线

选 Akamai，如果你：

• 企业级业务
• 攻击规模巨大
• 不在乎成本
• 有专门运维团队

九、可以混合使用吗？答案是：可以，而且常见

很多成熟网站，其实是：

• Cloudflare 做入口防护
• 高防CDN承担攻击流量
• 源站再做内层保护

多层防御，才是现在的主流思路。

十、写在最后：没有“最强”，只有“最合适”

我一直跟站长说一句话：

高防CDN不是买保险，而是选工具。

工具用对了，你几乎感觉不到它的存在；工具选错了，你会在攻击来时付出代价。

CDN07、Cloudflare、Akamai，各自都有适合的场景，也都有不适合的地方。

别被品牌吓住，也别被宣传带偏。

真正适合你的那一个，

一定是结合了你的用户、攻击频率、预算和技术能力之后的选择。

FAQ：

Q1：CDN07、Cloudflare、Akamai 都算高防CDN吗？

A：严格来说不完全一样。Cloudflare 和 Akamai 更偏综合云安全平台，而CDN07 更专注在高防与攻击场景，对抗强度和响应策略侧重点不同。

Q2：Cloudflare 免费版能否满足 DDoS 防护需求？

A：轻量攻击可以，但面对中大型 DDoS 或协议层攻击，免费版限制较多，防护效果有限，不适合作为长期高防方案。

Q3：Akamai 的防御能力是不是最强？

A：从全球体量和资源来说确实很强，但价格、接入复杂度和响应速度并不适合所有站点，尤其是中小型或高频被打的网站。

Q4：CDN07 适合哪些类型的网站？

A：更适合跨境业务、游戏、接口服务、API、金融类或经常被攻击的网站，强调实战防御和人工响应，而不是纯加速。

Q5：三者在攻击响应速度上有什么差别？

A：Cloudflare 偏自动化规则，Akamai 偏流程化处理，CDN07 更偏实时调度和人工介入，响应策略各不相同。

Q6：高防CDN会不会明显增加访问延迟？

A：合理部署下不会。Anycast 和就近节点反而可能降低延迟，但错误的回源或节点调度会拉高 RTT。

Q7：哪一种CDN更适合国内用户访问海外站点？

A：要看线路质量。不是品牌越大越快，而是是否有针对亚洲或中国方向的优化节点。

Q8：高防CDN能否完全防住所有攻击？

A：不能。高防CDN是降低风险，而不是“绝对防御”，关键在于攻击规模、持续时间和防护策略是否匹配。

Q9：选择高防CDN最容易踩的坑是什么？

A：只看宣传防御值、不测试真实延迟、不关心是否隐藏源站，结果一打就暴露 IP。

Q10：这三家可以组合使用吗？

A：可以。一些站点会用 Cloudflare 做入口防护，用CDN07 或 Akamai 承担高强度攻击流量，形成分层防御。