Nếu bạn từng vận hành một website xuyên biên giới, hoặc website từng bị tấn công, rất có thể bạn đã từng băn khoăn với một câu hỏi:

"Cuối cùng nên chọn CDN chống DDoS của hãng nào?"

Có rất nhiều câu trả lời trên mạng, nhưng phần lớn đều mắc hai vấn đề:

Hoặc là bài quảng cáo của nhà cung cấp, hoặc chỉ nói chung chung, không đứng từ góc độ sử dụng thực tế của người quản trị website.

Bản thân tôi có hơn chục năm trong lĩnh vực an ninh mạng, đã xử lý không ít vụ tấn công DDoS, CC, giao thức cho website nhiều ngành khác nhau, và cũng đã trực tiếp sử dụng, kiểm thử ba dịch vụ CDN chống DDoS có định vị khác biệt này: CDN07, Cloudflare, Akamai.

Bài viết này không bán khóa học, không thiên vị. Tôi chỉ làm một việc: phân tích chi tiết và giải thích rõ ràng biểu hiện của chúng trong các tình huống thực tế.

Bạn có thể hiểu được, không cần xuất thân từ kỹ thuật.

1. Tại sao "CDN chống DDoS quốc tế" không phải cứ lớn là tốt?

Nhiều chủ website ngay lập tức hỏi:

"Có phải Akamai luôn mạnh nhất?"
"Cloudflare có nhiều điểm hiện diện (PoP) toàn cầu như vậy, chắc chắn thắng rồi?"

Thực tế là: CDN chống DDoS không bao giờ là chuyện "mạnh yếu tuyệt đối", mà là "có phù hợp với bạn hay không".

Tác dụng cốt lõi của CDN chống DDoS quốc tế thực chất chỉ có ba điểm:

1. Chặn đứng cuộc tấn công bên ngoài máy chủ gốc của bạn.
2. Website vẫn có thể truy cập được trong thời gian bị tấn công.
3. Không chặn nhầm người dùng hợp pháp.

Các nhà cung cấp khác nhau có sự đánh đổi hoàn toàn khác nhau ở ba điểm này.

2. Định vị của ba nhà cung cấp, ngay từ đầu đã khác biệt

Trước tiên, tóm tắt từng hãng bằng một câu:

• Cloudflare: Thiên về tự động hóa, nền tảng bảo mật đám mây, phạm vi phủ sóng rộng.
• Akamai: Thiên về cấp doanh nghiệp lớn, tài nguyên sâu, quy trình nặng.
• CDN07: Thiên về chống DDoS thực chiến, tối ưu cho các kịch bản tấn công.

Ba hãng này không xuất phát từ cùng một đường đua.

Nếu bạn lấy tiêu chuẩn của Akamai để yêu cầu Cloudflare, hoặc dùng logic của Cloudflare để nhìn CDN07, kết luận chắc chắn sẽ sai lệch.

3. CDN07: CDN chống DDoS được thiết kế cho "website thường xuyên bị tấn công"

Tôi nói về CDN07 trước, vì nó dễ bị hiểu lầm nhất.

CDN07 không thuộc nhóm "đại gia toàn cầu", nhưng chân dung khách hàng của nó rất rõ ràng:
Những website đã từng bị tấn công, và có khả năng sẽ tiếp tục bị tấn công.

Trải nghiệm thực tế cho thấy, nó có một vài đặc điểm nổi bật:

Thứ nhất, chiến lược bảo vệ thiên về chủ động, nhưng có thể kiểm soát.

Khi cuộc tấn công ập đến, các hành động giới hạn tốc độ, thử thách, chặn IP diễn ra rất nhanh, xử lý mạnh tay với lưu lượng tấn công.

Thứ hai, hỗ trợ can thiệp thủ công.

Đây là điểm mà nhiều nền tảng tự động hóa không làm được.

Khi lưu lượng tấn công thay đổi nhanh, quy tắc không phù hợp, sự can thiệp của con người đôi khi lại ổn định hơn.

Thứ ba, thân thiện hơn với đường truyền Châu Á và xuyên biên giới.

Đặc biệt là truy cập từ Trung Quốc ra nước ngoài, đến các PoP Đông Nam Á, độ ổn định khá tốt.

Tất nhiên, nó cũng có nhược điểm:

• Quy mô PoP không bằng được Cloudflare.
• Bảng điều khiển không "thân thiện người dùng" đến vậy.
• Phù hợp hơn với chủ website có chút kiến thức kỹ thuật.

Tóm lại một câu: Nếu website của bạn thực sự bị tấn công, và bị tấn công nặng, CDN07 giống như "công cụ biết chịu trận" hơn.

4. Cloudflare: Phủ sóng rộng nhất, nhưng không sinh ra để chống "tấn công cường độ cao"

Nhiều người dùng Cloudflare, tôi cũng dùng.

Lợi thế lớn nhất của nó chỉ có một: Đơn giản, rẻ, dễ bắt đầu.

Ưu điểm rất rõ ràng:

• Bản miễn phí đã có thể chống các đợt tấn công nhỏ.
• Có nhiều PoP Anycast toàn cầu.
• Tích hợp SSL, HTTP/2, WAF.
• Chi phí tiếp cận thấp cho người mới.

Nhưng nói thật, nếu bạn từng gặp phải các đợt tấn công trung bình đến lớn, bạn sẽ nhận ra:

Cloudflare giỏi "chặn các cuộc tấn công thông thường" hơn là "chống chọi cứng rắn với các cuộc tấn công ác ý".

Vấn đề chủ yếu tập trung ở:

• Gói miễn phí và giá rẻ có giới hạn phòng thủ thấp.
• Dễ kích hoạt giới hạn tốc độ (rate-limiting) trong giờ cao điểm tấn công.
• Độ linh hoạt của chiến lược phòng thủ tùy chỉnh có hạn.
• Hỗ trợ con người phản hồi chậm.

Tôi từng thấy nhiều website, với tấn công nhỏ thì Cloudflare rất tuyệt, nhưng với tấn công lớn thì chỉ có thể "tạm ngừng hoạt động để bảo toàn".

5. Akamai: "Hạng nặng" thực sự, nhưng không phù hợp với tất cả mọi người

Akamai là đàn anh trong ngành CDN, điều này không cần tranh cãi.

Xét từ góc độ tài nguyên:

• Nhiều PoP
• Băng thông sâu
• Phủ sóng toàn cầu rộng
• Thường được chính phủ, doanh nghiệp, nền tảng lớn sử dụng

Chỉ đơn thuần xét về "có thể chịu được lưu lượng lớn cỡ nào", Akamai thực sự mạnh.

Nhưng vấn đề là: Sức mạnh của nó được xây dựng trên sự "phức tạp" và "đắt đỏ".

Nhiều chủ website vừa và nhỏ thường bỏ qua các vấn đề thực tế này:

• Chu kỳ tích hợp dài
• Cấu hình phức tạp
• Điều chỉnh chiến lược chậm
• Chi phí cao
• Quy trình hỗ trợ kỹ thuật nặng nề

Nếu bạn là:

• Công ty đa quốc gia
• Nền tảng lớn
• Quy mô tấn công khổng lồ và tồn tại lâu dài

Thì Akamai là phù hợp.

Nhưng nếu bạn là chủ website thông thường, bên quản lý dự án, thì tính "hạng nặng" của nó, ngược lại có thể trở thành gánh nặng.

6. So sánh theo các tiêu chí kiểm tra thực tế (Điều chủ website quan tâm nhất)

Tôi sẽ so sánh ba dịch vụ bằng vài tiêu chí thực tế nhất.

1) Khi bị tấn công, website còn mở được không?

• CDN07: Trong đa số trường hợp vẫn duy trì truy cập được.
• Cloudflare: Khi bị tấn công trung bình/lớn thì không ổn định.
• Akamai: Ổn định, nhưng có thể kích hoạt quy tắc phòng thủ chậm hơn.

2) Xác suất chặn nhầm người dùng bình thường

• CDN07: Thấp (có thể điều chỉnh thủ công)
• Cloudflare: Trung bình (quy tắc thiên về phổ quát)
• Akamai: Thấp, nhưng quy tắc phức tạp

3) Tốc độ phản ứng với tấn công

• CDN07: Nhanh (có thể điều chỉnh thời gian thực)
• Cloudflare: Chủ yếu tự động hóa
• Akamai: Phản ứng theo quy trình

4) Chi phí triển khai và bảo trì

• CDN07: Trung bình
• Cloudflare: Thấp
• Akamai: Cao

Bảng so sánh thông số trung lập của ba CDN chống DDoS quốc tế (Tổng hợp từ thông tin công khai và kiểm tra thực tế)

Lưu ý: So sánh dưới đây dựa trên tài liệu công khai và kinh nghiệm sử dụng/kiểm tra thực tế. Có thể khác biệt tùy theo gói dịch vụ và khu vực, chỉ dùng để tham khảo lựa chọn.

• Nếu bạn coi trọng "khi bị tấn công có thể giữ vững được không": Ưu tiên xem xét chế độ phòng thủ và tốc độ phản ứng.
• Nếu bạn coi trọng "tiện lợi + chi phí thấp": Cloudflare phù hợp hơn.
• Nếu bạn là nền tảng lớn hoặc dự án doanh nghiệp: Akamai ổn định hơn, nhưng chi phí và độ phức tạp cũng cao hơn.

7. Điểm mấu chốt nhiều người bỏ qua: CDN chống DDoS ≠ Chỉ xem giá trị phòng thủ

Nhiều nhà cung cấp sẽ nói với bạn:

"Chúng tôi có thể chống tấn công 1T"
"Khả năng làm sạch của chúng tôi là XX Gbps"

Nhưng điều thực sự quyết định trải nghiệm của bạn, chính là:

• Điều phối có hợp lý không
• Có ẩn máy chủ gốc không
• Có bảo vệ trở về máy chủ gốc không
• Có hỗ trợ phòng thủ phân vùng không
• Có hỗ trợ nhận diện hành vi không

Những điều này, quan trọng hơn nhiều so với "giá trị phòng thủ".

8. Các loại website khác nhau, nên chọn thế nào?

Tôi đưa ra cho bạn một kết luận thiết thực:

Chọn CDN07, nếu bạn:

• Thường xuyên bị tấn công
• Cách thức tấn công phức tạp
• Cần can thiệp thủ công
• Hướng đến người dùng Châu Á hoặc Trung Quốc

Chọn Cloudflare, nếu bạn:

• Ngân sách hạn chế
• Tần suất tấn công thấp
• Coi trọng tính dễ sử dụng
• Muốn triển khai nhanh

Chọn Akamai, nếu bạn:

• Nghiệp vụ cấp doanh nghiệp
• Quy mô tấn công khổng lồ
• Không quan tâm chi phí
• Có đội ngũ vận hành chuyên trách

9. Có thể kết hợp sử dụng không? Câu trả lời: Có, và rất phổ biến

Nhiều website trưởng thành, thực chất là:

• Cloudflare làm phòng thủ lớp vào
• CDN chống DDoS chuyên dụng gánh lưu lượng tấn công
• Máy chủ gốc làm thêm lớp bảo vệ bên trong

Phòng thủ nhiều lớp, mới là tư duy chủ đạo hiện nay.

10. Lời cuối: Không có "mạnh nhất", chỉ có "phù hợp nhất"

Tôi luôn nói với các chủ website một câu:

CDN chống DDoS không phải mua bảo hiểm, mà là chọn công cụ.

Công cụ dùng đúng, bạn gần như không cảm thấy sự tồn tại của nó; công cụ chọn sai, bạn sẽ trả giá khi cuộc tấn công ập đến.

CDN07, Cloudflare, Akamai, mỗi cái đều có hoàn cảnh phù hợp, cũng đều có chỗ không phù hợp.

Đừng để thương hiệu làm bạn sợ, cũng đừng để tuyên truyền dẫn lối sai.

Cái thực sự phù hợp với bạn,

chắc chắn là sự lựa chọn sau khi kết hợp người dùng, tần suất tấn công, ngân sách và năng lực kỹ thuật của bạn.

FAQ (Câu hỏi thường gặp):

Q1: CDN07, Cloudflare, Akamai đều tính là CDN chống DDoS?

A: Nói chặt chẽ thì không hoàn toàn giống nhau. Cloudflare và Akamai thiên về nền tảng bảo mật đám mây tổng hợp, còn CDN07 tập trung hơn vào kịch bản chống DDoS và tấn công, trọng điểm cường độ đối kháng và chiến lược phản ứng khác nhau.

Q2: Bản miễn phí của Cloudflare có đáp ứng được nhu cầu phòng thủ DDoS?

A: Tấn công nhẹ thì có thể, nhưng đối mặt với DDoS trung bình/lớn hoặc tấn công tầng giao thức, bản miễn phí hạn chế nhiều, hiệu quả phòng thủ có hạn, không thích hợp làm giải pháp chống DDoS lâu dài.

Q3: Khả năng phòng thủ của Akamai có mạnh nhất không?

A: Xét về quy mô và tài nguyên toàn cầu thì đúng là rất mạnh, nhưng giá cả, độ phức tạp tích hợp và tốc độ phản ứng không phù hợp với tất cả website, đặc biệt là website vừa và nhỏ hoặc bị tấn công tần suất cao.

Q4: CDN07 phù hợp với loại website nào?

A: Phù hợp hơn với nghiệp vụ xuyên biên giới, game, dịch vụ giao diện, API, tài chính hoặc website thường xuyên bị tấn công, nhấn mạnh phòng thủ thực chiến và phản ứng thủ công, không phải chỉ tăng tốc thuần túy.

Q5: Ba dịch vụ có gì khác biệt về tốc độ phản ứng tấn công?

A: Cloudflare thiên về quy tắc tự động, Akamai thiên về xử lý theo quy trình, CDN07 thiên về điều phối thời gian thực và can thiệp thủ công, chiến lược phản ứng khác nhau.

Q6: CDN chống DDoS có làm tăng độ trễ truy cập rõ rệt không?

A: Nếu triển khai hợp lý thì không. Anycast và PoP gần đó thậm chí có thể giảm độ trễ, nhưng cấu hình trở về gốc hoặc điều phối nút sai sẽ làm tăng RTT.

Q7: CDN nào phù hợp hơn cho người dùng trong nước truy cập site quốc tế?

A: Phải xem chất lượng tuyến. Không phải thương hiệu càng lớn càng nhanh, mà là có PoP được tối ưu cho hướng Châu Á hay Trung Quốc hay không.

Q8: CDN chống DDoS có thể chặn hoàn toàn mọi cuộc tấn công?

A: Không thể. CDN chống DDoS là để giảm thiểu rủi ro, không phải "phòng thủ tuyệt đối", mấu chốt nằm ở việc quy mô tấn công, thời gian duy trì và chiến lược phòng thủ có khớp nhau hay không.

Q9: Lỗi dễ mắc nhất khi chọn CDN chống DDoS là gì?

A: Chỉ xem giá trị phòng thủ quảng cáo, không kiểm tra độ trễ thực tế, không quan tâm có ẩn máy chủ gốc không, kết quả vừa bị tấn công là lộ IP.

Q10: Ba dịch vụ này có thể kết hợp sử dụng không?

A: Có thể. Một số site dùng Cloudflare làm phòng thủ lớp vào, dùng CDN07 hoặc Akamai gánh lưu lượng tấn công cường độ cao, tạo thành phòng thủ phân tầng.