海外向けWebサイトを運営したことがある方、またはサイトが攻撃を受けた経験がある方なら、一度はこの問題で頭を悩ませたことがあるはずです：

「結局、どのDDoS対策CDNを選べばいいのか？」

ネット上には多くの答えがありますが、その大半には二つの問題があります：

ベンダー広告であるか、あるいは表面的で一般的な内容ばかりで、実際に運用するサイト管理者の視点が欠けています。

私は十数年にわたりサイバーセキュリティに携わり、様々な業種のサイトでDDoS、CC、プロトコル攻撃への対応を行ってきました。また、CDN07、Cloudflare、Akamai という異なる特徴を持つ3つのDDoS対策CDNを実際に使用し、テストしてきました。

本記事は教材の販売や特定の陣営への肩入れが目的ではありません。一つのことだけを行います：これらを実戦環境下でどう機能するのか、細かく分解して説明することです。

技術的なバックグラウンドがなくても理解できる内容です。

1. なぜ「海外DDoS対策CDN」は大きければいいというわけではないのか

多くのサイト管理者は、まずこう問いかけます：

「Akamaiが一番強いに決まっているのでは？」
「Cloudflareは世界中にノードがあるのだから、確実に優位なのでしょう？」

現実はこうです：DDoS対策CDNの選択は「絶対的な強さ」ではなく、「あなたの状況に適しているか」が全てです。

海外DDoS対策CDNの核心的な役割は、実は次の三点に集約されます：

1. 攻撃をあなたのサーバーの外で食い止める
2. 攻撃発生中もサイトをアクセス可能に保つ
3. 正常なユーザーを巻き添えにしない

ベンダーによって、この三点に対する優先順位とアプローチは全く異なります。

2. 三者三様：最初から立場が異なる三社

一言で各社を概括すると：

• Cloudflare：自動化志向のセキュリティ・クラウドプラットフォーム。カバレッジが広い。
• Akamai：大企業向け。リソースが豊富で、プロセスが重厚。
• CDN07：実戦型DDoS対策に特化。攻撃シナリオに最適化。

これら三者は、同じ土俵で戦っているわけではありません。

Akamaiの基準でCloudflareを評価したり、Cloudflareの論理でCDN07を見たりすれば、結論は必ずずれてしまいます。

3. CDN07：「よく攻撃されるサイト」のために設計されたDDoS対策CDN

まずCDN07から説明します。最も誤解されやすいためです。

CDN07は「世界的な巨人」ではありませんが、そのユーザー像は極めて明確です：
過去に攻撃を受け、今後も攻撃が続く可能性が高いウェブサイト。

実際に使用して感じた、いくつかの明確な特徴：

第一に、防御戦略が積極的でありながら、制御可能。

攻撃が来ると、速度制限、チャレンジ、遮断の動作が非常に速く、攻撃トラフィックに対して果断な措置を取ります。

第二に、人的介入をサポート。

これは多くの自動化プラットフォームができない点です。

攻撃トラフィックのパターンが急変し、ルールが追いつかない場合、エンジニアが介入する方が却って安定することがあります。

第三に、アジアおよび越境回線により親和的。

特に中国からの海外アクセス、東南アジアノードへの接続において、安定性が良好です。

もちろん、欠点もあります：

• ノード規模はCloudflareに及ばない
• コントロールパネルは「ワンクリックで完了」ほど簡易ではない
• 一定の技術的基礎があるサイト管理者に向いている

一言でまとめると： あなたのサイトが実際に攻撃を受け、しかも深刻な状況にあるなら、CDN07は「実際に戦える道具」としての性格が強いです。

4. Cloudflare：カバレッジは最広だが、「高強度攻撃」専用ではない

Cloudflareは多くの人が使用しており、私も使っています。

その最大の利点は一つ：シンプル、安価、すぐに始められる。

メリットは非常に明確：

• 無料版でも小規模攻撃を防げる
• グローバルAnycastノード数が多い
• SSL、HTTP/2、WAFが一体型
• 初心者の導入コストが低い

しかし、率直に言って、中規模以上の攻撃に遭遇したことがあるなら、次の点に気づくでしょう：

Cloudflareは「一般的な攻撃を防ぐ」ことに長けており、「悪意のある猛攻に耐える」ことを主眼としていません。

主な問題点は以下の通り：

• 無料および低価格プランでは防御上限が低い
• 攻撃のピーク時にレート制限が発動しやすい
• カスタム防御ルールの柔軟性に限界がある
• 人的サポートの応答が遅い

小規模な攻撃ではCloudflareは非常に有効だが、大規模攻撃時には「一旦サイトを落として命をつなぐ」しかないサイトを多く見てきました。

5. Akamai：真の「ヘビー級」だが、万人向けではない

AkamaiはCDN業界の重鎮であることに異論はありません。

リソースの観点から：

• ノード数が多い
• 帯域が深い（容量が大きい）
• グローバルカバレッジが広い
• 政府・企業、大規模プラットフォームで常用される

純粋に「どれだけのトラフィックを吸収できるか」という点では、Akamaiは確かに強力です。

しかし問題は：その強さは「複雑さ」と「高コスト」の上に成り立っているということです。

多くの中小規模のサイト管理者は、以下の現実的な問題を見落としがちです：

• 導入までの期間が長い
• 設定が複雑
• ポリシー調整のスピードが遅い
• コストが高い
• テクニカルサポートのプロセスが重い

以下のような場合は、Akamaiが適しています：

• 多国籍企業
• 大規模プラットフォーム
• 攻撃規模が巨大で持続的

しかし、一般的なサイト管理者やプロジェクトの場合、その「重厚さ」がかえって負担になる可能性があります。

6. 実戦テスト次元比較（サイト管理者が最も気にする点）

最も現実的な観点で、三社を比較してみましょう。

1) 攻撃時にサイトは開けるか？

• CDN07：多くの場合、アクセスを維持可能
• Cloudflare：中～大規模攻撃時は不安定になりやすい
• Akamai：安定しているが、防御ルール発動がやや遅い場合あり

2) 正常ユーザーを誤って遮断する確率

• CDN07：低い（人的調整可能）
• Cloudflare：中（ルールが汎用的）
• Akamai：低いが、ルールが複雑

3) 攻撃への応答速度

• CDN07：速い（リアルタイム調整可能）
• Cloudflare：自動化主体
• Akamai：プロセスに沿った対応

4) 導入・運用コスト（労力と費用）

• CDN07：中
• Cloudflare：低
• Akamai：高

海外DDoS対策CDN 中立パラメータ比較表（実測と公開情報より）

注記：以下の比較は公開情報と実使用/テスト経験に基づくまとめです。プランや地域により差異が生じる可能性があり、サイト管理者の選定参考としてご利用ください。

• 「攻撃時にどうにか持ちこたえること」を最重視する場合： 防御方式と応答速度を優先して検討
• 「手間をかけず低コスト」を最重視する場合： Cloudflareがより適している
• 大規模プラットフォームまたは企業プロジェクトの場合： Akamaiはより堅牢だが、コストと複雑さも増す

7. 多くの人が見落とす要点：DDoS対策CDN ≠ 防御値だけを見るもの

多くのベンダーは以下のように宣伝します：

「当社は1Tbps攻撃を防御可能」
「当社のクリーニング能力はXX Gbps」

しかし、実際の体験を決定づけるのは、以下のような要素です：

• トラフィックの振り分け（ルーティング）が合理的か
• オリジンサーバーを隠蔽しているか
• オリジン戻り（back-to-origin）の保護があるか
• 地域別の防御ポリシー設定が可能か
• 挙動解析（Behavioral Analysis）をサポートしているか

これらの要素は、「防御数値」よりもはるかに重要です。

8. サイトのタイプ別、選び方の指針

実用的な結論を直接お伝えします：

CDN07を選ぶべき場合：

• 頻繁に攻撃を受ける
• 攻撃手法が複雑
• 人的介入の可能性が必要
• アジアや中国のユーザーを主対象としている

Cloudflareを選ぶべき場合：

• 予算が限られている
• 攻撃頻度が低い
• 使いやすさを重視する
• 迅速な導入を望む

Akamaiを選ぶべき場合：

• 企業向けビジネス
• 攻撃規模が巨大
• コストを気にしない
• 専任の運用チームがいる

9. 併用は可能か？答え：可能であり、一般的

多くの成熟したサイトでは、実際には以下のような構成を取っています：

• Cloudflareを入口防御・パフォーマンス層として
• 専門DDoS対策CDNで高強度攻撃トラフィックを肩代わり
• オリジンサーバー側でも内層防御を実施

多層防御（Layered Defense）が、現在の主流の考え方です。

10. 最後に： 「最強」はなく、「最適」があるだけ

私は常々、サイト管理者の方々にこうお伝えしています：

DDoS対策CDNは保険を買うことではなく、道具を選ぶことです。

適切な道具なら、その存在をほとんど感じさせません。誤った道具を選べば、攻撃が来た時に代償を払うことになります。

CDN07、Cloudflare、Akamaiには、それぞれ適したシナリオと、適さない部分があります。

ブランド名に圧倒されたり、宣伝文句に流されたりしないでください。

あなたに本当に合ったものは、

あなたのユーザー、攻撃頻度、予算、技術的能力を総合的に考慮した上での選択となるはずです。

FAQ（よくある質問）：

Q1: CDN07、Cloudflare、Akamaiは全てDDoS対策CDNと言える？

A: 厳密には完全に同じカテゴリーではありません。CloudflareとAkamaiは総合クラウドセキュリティプラットフォームの色彩が強く、CDN07はDDoS対策と攻撃シナリオへの特化度が高いです。防御強度と応答戦略の重点が異なります。

Q2: Cloudflare無料版でDDoS防御ニーズを満たせる？

A: 軽量攻撃であれば可能です。しかし、中規模以上のDDoSやプロトコル層攻撃に対しては、無料版では制限が多く、防御効果に限界があり、恒久的な高防御ソリューションとしては不向きです。

Q3: Akamaiの防御能力は最も強い？

A: グローバル規模とリソースの観点では確かに強力です。しかし、その価格、導入の複雑さ、応答速度は全てのサイト、特に中小規模または高頻度で攻撃を受けるサイトには適していません。

Q4: CDN07はどのようなタイプのサイトに適している？

A: 越境ビジネス、ゲーム、APIサービス、金融系、または頻繁に攻撃を受けるサイトにより適しています。純粋な加速よりも、実戦防御と人的応答を重視しています。

Q5: 三者間の攻撃応答速度の違いは？

A: Cloudflareは自動化ルール志向、Akamaiはプロセス処理志向、CDN07はリアルタイム調整と人的介入志向であり、応答戦略がそれぞれ異なります。

Q6: DDoS対策CDNはアクセス遅延を明らかに増加させる？

A: 適切に構成されていれば増加しません。Anycastや近接ノードにより、むしろ遅延を低減させる可能性もあります。ただし、誤ったオリジン戻り設定やノード選択はRTTを上昇させます。

Q7: 国内ユーザーが海外サイトにアクセスする場合、どのCDNがより適している？

A: 回線品質によります。ブランドが大きいほど速いわけではなく、アジアまたは中国方向に対して最適化されたノードを有しているかが重要です。

Q8: DDoS対策CDNは全ての攻撃を完全に防げる？

A: 防げません。DDoS対策CDNはリスクを低減するものであり、「絶対防御」を提供するものではありません。鍵となるのは、攻撃規模、持続時間、そして防御戦略が適切にマッチしているかです。

Q9: DDoS対策CDN選択時に最も陥りやすい落とし穴は？

A: 宣伝文句の防御値だけを見て、実際の遅延をテストせず、オリジンサーバー隠蔽の有無を気にしないことです。結果、初回の本格攻撃でIPが晒されてしまいます。

Q10: これら三社のサービスは組み合わせて使用できる？

A: 可能です。一部のサイトでは、Cloudflareを入口防御に使い、CDN07やAkamaiに高強度攻撃トラフィックを担わせることで、多層防御を構成しています。