Webサイトの速度の話になると、すぐにAnycast、BGP、キャリア直結といった専門用語が飛び出すものです。

聞こえは難しそうですが、いざ自分のサイトが遅い、重い、パケットロスが起こると、これらの言葉が「表示が遅い」こととどう関係あるのかわからなくなります。

ネットワークとCDNに十数年携わってきた者として、率直に言います： これらの言葉自体が速度を決めるのではなく、大事なのはそれらが「どう使われるか」です。

この記事では教科書的な定義は抜きにして、ひとつの質問に答えます： それらは、Webサイトへのアクセス過程で実際にどんな役割を果たしているのか？

まず、最も混同されやすい点をはっきりさせましょう。 Webサイトのアクセス速度は、本質的には次の3つのことだけです： ユーザーがどれだけ離れているか、データがどれだけ回り道をしているか、途中で誰かに邪魔されていないか。

Anycast、BGP、キャリア直結は、それぞれこの3つの事柄の異なる部分を解決します。

これらを「速度向上の魔法」だと思ったら、きっとがっかりするでしょう。

しかし、それぞれが何を解決するのかを知っていれば、なぜCDNを導入するとあるサイトは速くなり、あるサイトは逆に遅くなるのかがわかります。

Anycast: より速くするのではなく、「歩く距離を減らす」技術 Anycast技術で覚えておくべき重要な点は2つです：

• IPv4プロトコルはAnycast技術をネイティブにサポートしていません。
• IPv6プロトコルはAnycastをネイティブサポートしていますが、IPv6はまだ完全に普及・完成しているわけではありません。

これまでのところ、Anycastを実装する上での最大の課題は、IPv4上でいかに実現するかです。

幸い、BGPプロトコルの助けを借りることで、大規模ネットワーク内の複数の異なるルーターが同じIPルートをアドバタイズできます。BGPに基づいて、異なるクライアントは異なるルーターノードにルーティングされ、ルーターはデータ転送に対応するノードを選択します。これにより、IPv4ネットワーク上でのAnycastが実現できます。

Anycastのメリット

• 低遅延 – Anycastネットワークに入ったトラフィックは最も近いノードにルーティングされ、クライアントとノード間の遅延が低減します。
  これにより、クライアントがどこからリクエストしても速度が最適化されます。
   
• 高可用性 – Anycastは、同じIPアドレスの下に世界中に複数のサーバーを配置することで冗長性を高めます。
  1台のサーバーに障害が発生したりオフラインになった場合、トラフィックは次に近いサーバーに再ルーティングされます。
   
• DDoS対策 – ボットネットによるDDoS攻撃は、膨大なトラフィックで通常のユニキャストサーバーを圧倒する可能性があります。
  Anycast構成の利点は、各サーバーが攻撃の一部を「吸収」できるため、ネットワーク全体への負荷を軽減できる点です。
   

• 負荷分散 – Anycastは、リクエストを特定のネットワーク領域内（通常はネットワークパスが最短のノードが優先される）に効果的に閉じ込めることができます。多くの場合、ECMP（等コストマルチパス）と組み合わせて使用され、DNSサーバー間のクエリを効果的に負荷分散します。
  簡単に言えば：1つのアドレスが、様々な場所に「分身」を持っている状態。

  
  ユーザーがアクセスするとき、どこのノードを選ぶかはユーザー次第ではなく、ネットワークが自動的にユーザーを「最も近くに見える」ノードに送り届けます。

  この言葉に注意：「最も近くに見える」

  物理的に最も近いとは限らず、ネットワークパス上で「ホップ数が最も少なく、回り道が最も少ない」ノードを指します。

  だからこそ、以下のような現象が起きます：
  – Anycastを導入して明らかに速くなるサイトもある
  – 変化を感じない、あるいは遅くなると感じるサイトもある
  なぜなら、Anycastが担当するのはたった一つのこと：あなたをある入口まで届けること。 入口から先の道のりについては関知しません。

BGP: どの道を進むかは、BGPが決める。あなたが進みたい道を選べるわけではない。 もしAnycastが「入口を選ぶ」ことなら、BGPは：入口からオリジンサーバーまで、具体的にどのように進むか。

BGPの中核は速度ではなく、もっと現実的なものです：到達可能性と安定性。

多くの人が「マルチラインBGP = 自動的に最速の回線を選ぶ」と思っています。これは非常によくある誤解です。

現実は：BGPが選ぶのは「使えて、安定していて、コストが妥当な」パスであり、「理論上最速の」パスとは限りません。

だからこそ、以下のような現象が見られます：
– BGPを使っていても、プロバイダーによって速度に大きな差が出る
– ピーク時のパケットロスは、多くの場合BGPの経路選択に関係している
BGPはネットワーク世界における「妥協の芸術」であって、性能を魔法のように上げるものではありません。

キャリア直結: 解決するのは「速さ」ではなく、「余計な手間を減らす」こと 「キャリア直結」という言葉は、マーケティングで濫用されています。

わかりやすく言うと：データが異なる通信事業者（キャリア）ネットワークの間を何度も乗り換えないようにする努力。

キャリアを乗り換えるたびに、以下のリスクが増えます：
– 遅延
– パケットロス
– 帯域制限やポリシーによる干渉
いわゆる「直結」の本質は：中間業者を減らすこと。

だからこそ：
– 特定の地域では、直結の効果が非常に顕著
– 地域を跨ぐと、その効果は急速に薄れる
万能の解決策ではありませんが、「適した地域」においては確かに効果的です。

では、これら3つとWebサイト速度の本当の関係は？ 率直にまとめます：Anycastはどのドアから入るかを決め、BGPはその中をどう進むかを決め、キャリア直結は途中で止められないようにする。

もしあなたのサイトが遅いなら、問題は通常「これらの技術を使っていない」ことではなく、「それらが不適切な場所で使われている」ことにあります。

よくあるシナリオ：
– Anycastでノードが選ばれる
– BGPの経路が遠回りしている
– 途中で3つの異なるネットワークを跨いでいる
この状況では、どんなに専門用語を使っても、アクセスは速くなりません。

なぜ多くの人が「CDNを導入したら逆に遅くなった」と感じるのか？ CDNそれ自体は、速度の保証書ではないからです。

CDNがするのは：トラフィックの経路を再設計するお手伝い。

そして経路設計というのは、以下の要素に大きく依存します：
– 地域
– ネットワーク環境
– プロバイダーの理解の深さ
これが、真に安定したWebサイトが、単一の技術用語に頼るのではなく、全体のアーキテクチャのバランスに依存している理由です。

よくある質問（FAQ） 

Q1: Anycastは常に普通のノードより速いですか？ 

必ずしもそうではありません。Anycastが解決するのは「入口の選択」であって、エンドツーエンドの速度全体ではありません。

Q2: BGPはなぜピーク時に遅くなるのですか？ 

なぜならBGPは、最大性能よりも、到達可能性と安定性を優先するからです。

Q3: キャリア直結は多いほど良いですか？ 

いいえ。適さない地域で直結しても、かえって回り道が増える可能性があります。

Q4: 普通のサイトはこれを気にする必要がありますか？ 

サイトの遅さが「普通じゃない」と感じ始めたら、気にすべき時です。

Q5: どの層で遅いのかをどう判断すればいいですか？ 

入口、経路、中間ノードと、区切って調査する方が、闇雲にプロバイダーを変えるよりも有用です。