很多企业第一次被 DDoS 打到的时候，通常有两种反应：

一是慌，二是委屈。

明明自己只是一个普通网站、一个跨境独立站、一个 API 服务，怎么就被攻击了？但现实就是这样：

只要你在互联网上，就一定会遇到攻击，迟早而已。

这篇文章，我会用尽可能直白的语言把真正关键的部分讲透：

• DDoS 攻击到底是什么？为什么现在越来越狠？

• 常见的防护方案有哪些？各自适合哪些业务？

• 高防 IP、Anycast、BGP 清洗，这三种到底怎么选？

• 如何判断一家防护是真的强，还是“PPT 安全”？

如果你被 DDoS 打怕过，这篇文章能帮你把困惑彻底搞清楚。

一、DDoS 是怎么回事？为什么越来越难防？

DDoS（分布式拒绝服务）的本质只有一句话：

让你的服务器忙到不可用。

但它难防，是因为 2 个现实原因：

1. 攻击成本太低

过去搞 DDoS 要技术、要资源，现在不需要了。

你花几十块钱就能在暗网买到一个“打流量的平台”，

点两下按钮就能把网站打炸。

攻击几块钱，防御几千块甚至几万块。

这本身就是一个不对等的游戏。

2. 现代业务越来越依赖网络实时响应

典型例子：

• 跨境独立站：用户点不进去就流失

• API 服务：接口延迟高基本等于不可用

• 登录/结算业务：被打一下就直接损失订单

• 金融/交易类：5 秒延迟都可能造成事故

攻击方也聪明了，会专挑你流量高峰、活动时段打。

所以你会发现：

十年前 DDoS 是大公司才要担心的东西，现在是任何网站的日常风险。

二、主流 DDoS 防护方案有哪些？

目前市面上的技术路线主要分为三类：

1. 高防 IP（固定入口 + 清洗中心）

2. Anycast 分布式高防（多地入口 + 全球调度）

3. BGP 清洗节点（运营商级防护）

另外部分 CDN 服务商会把这三种方案混合使用。

下面我会用最直白的方式解释它们的区别。

三、方案一：高防 IP —— 最传统也最常用的防护方式

高防 IP 的思路很简单：

攻击都打到这一个高防 IP 上，由高防机房的“清洗中心”把垃圾流量洗掉，再把干净流量转给你服务器。

你可以把它理解成：

给你的网站加了一个“防撞柱 + 排水沟”。

高防 IP 的优点：

1. 价格相对可控

最基础的几十Gbps防护，成本不会太夸张。

2. 适合固定业务入口

比如：

• 网站首页

• 游戏登录口

• API 请求入口

只要入口固定，就很好接高防。

3. 管理简单

通常只需要改 DNS 或让提供商反向代理即可。

高防 IP 的缺点：

1. 单点风险

入口只有一个。
攻击方如果集火打这一个点，压力很集中。

2. 清洗中心距离可能较远

例如用户在亚洲，但清洗中心在欧美，
会造成额外延迟。

3. 遇到 TB 级以上攻击容易吃力

如果攻击量级超过你的套餐，
就会黑洞或限流。

适合用高防 IP 的场景：

✔ 游戏登录服
✔ 固定 IP 服务（API、后台）
✔ 单区域访问为主的业务
✔ 中小型网站、独立站、企业业务

一句话总结：

预算有限，又需要稳定入口的，优先考虑高防 IP。

四、方案二：Anycast 高防 —— 目前最强的抗 DDoS 架构

如果你想问一句：

“现在最能扛的大规模防护是什么？”

答案一定是：Anycast 分布式高防。

它的逻辑跟高防 IP 完全不同：

Anycast 的核心是“多入口”，而不是一个固定入口

通俗解释：

如果高防 IP 是一个大门，那么 Anycast 是：

全球几十个大门同步开启，用户就近进入，攻击者的流量也被分摊到不同地区，不会集中打爆一个点。

这叫：

“分布式稀释攻击”

攻击者打 500Gbps，
在 Anycast 系统里可能变成：

• 日本分摊 40G

• 韩国分摊 60G

• 香港分摊 80G

• 新加坡分摊 100G

• 欧洲分摊 120G

• 美国分摊 100G

没有一个点会被打穿。

Anycast 的优势：

1. 防御能力极高（TB 级也能扛）

因为攻击被多点消化。

2. 用户访问速度更快

走最近的节点，延迟更低。

3. 清洗更智能，调度更灵活

在攻击时：

• 某节点压力大 → 自动切流

• 某线路拥堵 → 自动绕路

• 某区域被攻击 → 其他区域兜底

这是普通高防做不到的。

Anycast 的缺点：

1. 成本高

分布式节点多、机房贵、带宽贵、技术门槛也高。

2. 框架复杂，配置更严格

特别是访问回源、端口配置、安全策略等。

3. 不适合强依赖固定源 IP 的业务

例如部分支付服务需要固定 IP 备案。

适合 Anycast 的场景：

✔ 全球访问
✔ 攻击规模巨大（100–800Gbps）
✔ 游戏、金融、交易类业务
✔ SaaS 产品、API 平台
✔ 独立站/跨境电商

一句话：

想稳、想快、想能扛大流量攻击的，Anycast 是天花板。

五、方案三：BGP 清洗 —— 国内常见的“运营商级防护”

BGP 清洗一般用于中国境内的攻击场景。

它的原理是：

运营商在自己的骨干网络上做清洗，攻击从源头就被过滤。

通俗理解：

别人家的攻击还没走到你机房，就在运营商路上被拦下来。

BGP 清洗的优点：

1. 性能高、速度快

国内三网互通时延低，适合全国用户。

2. 清洗能力强（百G–Tb 级）

运营商骨干带宽本来就大。

3. 覆盖面广

移动、联通、电信一般都有 BGP 防护方案。

缺点：

1. 成本高（尤其真实 BGP）

真 BGP 节点非常贵，不是所有 IDC 都能玩得起。

2. 跨境业务适配较差

BGP 偏向国内，不适合跨境网站。

3. 调度能力不如 Anycast

BGP 以“国内稳”为主，不是全球分发模型。

适用场景：

✔ 国内用户为主的网站
✔ 游戏服务器
✔ 政企服务
✔ 高安全需求的内网系统

总结：

国内访问 → BGP 更合适

跨境访问 → Anycast 或 CN2

单点入口 → 高防 IP

六、三者对比表（核心维度一眼看懂）

七、一个企业，到底应该选哪种？

以下是最实用的判断方式：

如果你主要用户在中国大陆：

✔ BGP 清洗
✔ 国内高防 IP

如果你做跨境电商、海外项目、全球 SaaS：

✔ Anycast 高防（优先）
✔ 混合 CN2/多线回源
✔ 有海外节点的高防 CDN

如果你预算有限：

✔ 先从 高防 IP 做起
✔ 攻击量大了再升级 Anycast

如果你的业务类型是下面这些，建议直接 Anycast：

• 游戏

• 金融/交易

• 登录/注册频繁

• API/接口类

• 后台系统对稳定性非常敏感

• 动态站点居多

攻击方最喜欢打这类业务，直接省心的就是 Anycast。

八、如何判断一家防护是真的强？

防御体系不是一句“100G”“1000G”能概括的。
你可以用这 5 个问题判断：

1. 有几个清洗中心？在哪？

只有单个清洗中心的，抗大规模攻击会非常吃力。

2. 是否支持异地分布式清洗？

攻击时会不会智能切流？
节点满载是否会自动疏导？

3. 回源是否智能？是否支持多回源？

只有固定单线回源的很容易被攻击打挂链路。

4. AI 行为识别能力如何？

关键能力包括：

• 浏览器指纹识别

• 人机行为建模

• 异常访问自动封禁

• HTTP Flood 智能识别

如果只靠 IP 黑名单，那就是过时方案。

5. 是否提供真实的监控回放？

很多“高防”只有静态数字，看不到攻击数据。
真正有实力的会给 5 秒级回放日志。

九、DDoS 防护的本质：不是“扛住”，而是“稳定运行”

很多企业误解 DDoS 防护，以为重点是“扛多大”。

但真正关键的是：

业务能不能在攻击期间保持稳定？

只要网站能打开、接口能跑、后台能登录，
攻击方打多久都无所谓。

所以最终目标不是“抗住”，而是：

稳定 + 快速 + 不黑洞 + 用户无感。

十、没有万能方案，只有适合你的架构

给你一句最实用的总结：

• 预算有限：高防 IP 足够用

• 国内业务：BGP 清洗最好

• 跨境 + 全球分散：必须 Anycast

• 高频动态业务：越早用 Anycast 越好

• 攻击量巨大：分布式才是终点

防护不是一锤子的事，是一个长期工程。

但只要选对方案，网站可以稳定得像没事一样。