企業が初めてDDoS攻撃に遭った時、その反応は通常2つに集約されます：

1つはパニック。もう1つは理不尽さです。

「普通のウェブサイト、クロスボーダーストア、APIサービスを運営しているだけなのに、なぜ攻撃されるのか？」しかし、現実はこうです：

インターネット上に存在するなら、あなたは必ず攻撃されます。それは時間の問題に過ぎません。

この記事では、平易な言葉で本当に重要な部分を解説します：

• DDoS攻撃とは一体何か？なぜより深刻化しているのか？
• 一般的な防御ソリューションは何か、どのタイプのビジネスに適しているか？
• DDoS対策IP、Anycast、BGPスクラビング、実際にどう選べばよいか？
• 防御サービスが本当に強力か、それとも「スライド資料上のセキュリティ」かを見分ける方法は？

DDoS攻撃に不安や混乱を感じているなら、この記事が解決の糸口になるでしょう。

1. DDoSとは？なぜ防ぐのが難しくなっているのか？

DDoS（分散型サービス拒否）攻撃の本質は単純です：

サーバーを使い物にならないほど過負荷状態にすること。

しかし、防御が難しいのには主に2つの理由があります：

1. 攻撃コストが低すぎる

以前は、DDoS攻撃を仕掛けるには技術とリソースが必要でした。今は違います。

ダークウェブで数ドルを払えば「ストレッサー」プラットフォームをレンタルでき、

数クリックでウェブサイトをダウンさせられます。

攻撃は数セント、防御には数千、時には数万ドルかかります。

最初から非対称なゲームなのです。

2. 現代のビジネスはネットワークのリアルタイム応答に大きく依存している

典型的な例：

• クロスボーダーEC：クリックできないとユーザーは離脱する。
• APIサービス：高遅延は基本的にサービスのダウンを意味する。
• ログイン/決済システム：一度の攻撃で注文を失う可能性がある。
• 金融/取引：5秒の遅延でもインシデントを引き起こしうる。

攻撃者も賢く、あなたのトラフィックピーク時やプロモーション期間を狙ってきます。

したがって、次のように気づくでしょう：

10年前、DDoSは大企業の悩みの種でした。今では、あらゆるウェブサイトの日常的なリスクです。

2. 主なDDoS対策ソリューションは？

市場にある技術的アプローチは主に3つのカテゴリーに分けられます：

1. DDoS対策IP (固定エントリーポイント + スクラビングセンター)
2. Anycast分散防御 (複数エントリーポイント + グローバルトラフィックルーティング)
3. BGPスクラビングノード (キャリアグレードの防御)

一部のCDNプロバイダーはこれら3つのアプローチを組み合わせてもいます。

以下、最も簡単な言葉でそれらの違いを説明します。

3. 選択肢1：DDoS対策IP – 最も伝統的で一般的な方法

DDoS対策IPの考え方は非常にシンプルです：

全ての攻撃トラフィックをこの単一の保護されたIPアドレスに送信します。強化されたデータセンター内の「スクラビングセンター」が不正なトラフィックをフィルタリングし、クリーンなトラフィックのみをあなたのサーバーに転送します。

次のように考えてください：

あなたのウェブサイトに「衝突防止バリアと排水溝」を追加するようなものです。

DDoS対策IPの利点：

1. 比較的予測可能なコスト

数十Gbpsの基本的な防御でも、破産するような金額にはなりません。

2. 固定されたエントリーポイントに適している

例えば：

• ウェブサイトのホームページ
• ゲームのログインサーバー
• APIエンドポイント

エントリーポイントが固定されていれば、この防御との統合は容易です。

3. 管理がシンプル

通常、DNSの変更またはプロバイダーでのリバースプロキシの設定のみで済みます。

DDoS対策IPの欠点：

1. 単一障害点のリスク

エントリーポイントは一つだけです。 攻撃者がこの一点に集中攻撃を仕掛けると、圧力は膨大なものになります。

2. スクラビングセンターが遠い場合がある

例えば、ユーザーがアジアにいてスクラビングセンターが欧米にある場合、 追加の遅延が発生します。

3. Tbpsレベルの攻撃には対処が難しい場合がある

攻撃量が契約プランの容量を超えると、 IPアドレスはヌルルート（ブラックホール）されるか、帯域幅制限がかかります。

DDoS対策IPが最適なユースケース：

✔ ゲームのログインサーバー ✔ 固定IPアドレスを持つサービス (API、管理パネル) ✔ トラフィックが主に1地域から来るビジネス ✔ 中小規模のウェブサイト/独立系ストア、コーポレートサイト

一言で言えば：

予算が限られていても安定したエントリーポイントが必要なら、DDoS対策IPは堅実な第一選択肢です。

4. 選択肢2：Anycast防御 – 現在最も強力なアンチDDoSアーキテクチャ

こう尋ねられたら：

「今日、大規模攻撃に対する最良の防御は何ですか？」

その答えは間違いなく：Anycast分散防御です。

そのロジックは単純な対策IPとは全く異なります：

Anycastの中核は「複数のエントリーポイント」であり、単一の固定ポイントではありません。

簡単な例え：

対策IPが一つの大きな門なら、Anycastは：

世界中に数十の門が同時に開かれている状態です。ユーザーは最も近い門から入り、攻撃者のトラフィックは異なる地域に分散されるため、単一点が圧倒されるのを防ぎます。

これは：

「分散型攻撃希釈」

と呼ばれます。

攻撃者が500 Gbpsを送信しても、 Anycastネットワーク内では次のように分散される可能性があります：

• 日本に40 Gbps
• 韓国に60 Gbps
• 香港に80 Gbps
• シンガポールに100 Gbps
• 欧州に120 Gbps
• 米国に100 Gbps

どのポイントも圧倒されません。

Anycastの利点：

1. 極めて高い防御能力 (Tbpsレベルも対応可能)

攻撃が複数ポイントで分散処理されるためです。

2. ユーザーへのアクセスがより高速

トラフィックは最も近いノードにルーティングされ、遅延が減少します。

3. よりスマートなスクラビング、より柔軟なトラフィック管理

攻撃時には：

• ノードが過負荷？ → トラフィックが自動的に迂回。
• ネットワーク経路が混雑？ → 自動的に代替ルートを見つける。
• 一地域が攻撃を受けた？ → 他の地域がバックアップを提供。

これは通常の対策IPではできないことです。

Anycastの欠点：

1. コストが高い

複数の分散ノード、高価なデータセンター、コストのかかる帯域幅、高い技術的障壁。

2. 設定が複雑、構成がより厳格

特にオリジンサーバーへのトラフィックルーティング、ポート設定、セキュリティポリシーに関してです。

3. 固定されたオリジンIPを必要とするサービスには理想的ではない

例えば、一部の決済ゲートウェイは固定され、ホワイトリスト登録されたIPアドレスを必要とします。

Anycastが最適なユースケース：

✔ グローバルなユーザーベース ✔ 大規模な攻撃 (100–800 Gbps以上) ✔ ゲーム、金融、取引プラットフォーム ✔ SaaS製品、APIプラットフォーム ✔ 独立系ストア / クロスボーダーEC

要するに：

安定性、速度、大規模攻撃への耐性を求めるなら、Anycastはゴールドスタンダードです。

5. 選択肢3：BGPスクラビング – 中国で一般的な「キャリアグレード」防御

BGPスクラビングは通常、中国国内の攻撃シナリオで使用されます。

その原理は：

キャリア（ISP）が自社の基幹ネットワーク上でスクラビングを行い、攻撃を発生源に近いところでフィルタリングします。

次のように考えてください：

攻撃トラフィックは、あなたのデータセンターに到達する前に、キャリアのハイウェイ上で遮断されます。

BGPスクラビングの利点：

1. 高性能、低遅延

中国三大ネットワーク（中国電信、中国移動、中国聯通）間の遅延が低く、国内ユーザーに理想的です。

2. 強力なスクラビング能力 (数百GbpsからTbps)

ISPの基幹ネットワーク帯域幅は元々膨大です。

3. 広いカバレッジ

主要な中国キャリアは一般的にBGP防御ソリューションを提供しています。

欠点：

1. コストが高い (特に真の高品質BGPの場合)

真のBGPノードは非常に高価で、すべてのデータセンターが手を出せるものではありません。

2. クロスボーダービジネスへの適合性が低い

BGPは国内トラフィック向けに最適化されており、国際的なウェブサイトには理想的ではありません。

3. トラフィック管理はAnycastほど洗練されていない

BGPは「国内安定性」に重点を置いており、グローバル分散モデルではありません。

最適なユースケース：

✔ ユーザーの大半が中国人のウェブサイト ✔ 中国国内のゲームサーバー ✔ 政府・企業向けサービス ✔ 高いセキュリティ要件を持つ内部システム

まとめると：

主に国内トラフィック → BGPスクラビングがより適しています。

クロスボーダートラフィック → AnycastまたはCN2ベースのソリューション。

単一エントリーポイント → DDoS対策IP。

6. 三者比較表 (主要な違いが一目でわかる)

7. では、あなたの企業はどれを選ぶべきか？

最も実用的な判断方法は以下の通りです：

主なユーザーが中国本土在住の場合：

✔ BGPスクラビング ✔ 国内向けDDoS対策IP

クロスボーダーEC、海外プロジェクト、グローバルSaaSを運営している場合：

✔ Anycast防御 (優先) ✔ CN2/マルチパスオリジンルーティングとのハイブリッドソリューション ✔ 海外ノードを持つ対策CDN

予算が厳しい場合：

✔ DDoS対策IPから始める ✔ 攻撃が大規模化したらAnycastにアップグレード

あなたのビジネスが以下のカテゴリーに該当する場合は、最初からAnycastを検討してください：

• ゲーム
• 金融 / 取引
• 頻繁なログイン/登録
• API / インターフェースサービス
• 安定性に極めて敏感なバックエンドシステム
• 主に動的ウェブサイト

攻撃者はこれらのサービスを標的にすることを好みます。Anycastは安心感をもたらします。

8. 防御サービスが本当に強力かどうかを見分ける方法

防御体系は「100G」「1000G」という主張だけで定義されるものではありません。 以下の5つの質問をしてみてください：

1. スクラビングセンターはいくつあり、どこにあるか？

スクラビングセンターが1つしかないプロバイダーは、大規模攻撃に対処するのに苦労します。

2. 地理的に分散したスクラビングをサポートしているか？

攻撃時にインテリジェントにトラフィックを迂回させられるか？ ノードが容量に達した場合、トラフィックは自動的に切り替わるか？

3. オリジンルーティングはインテリジェントか？マルチパスオリジンルーティングをサポートしているか？

オリジンサーバーへの単一の固定経路のみに依存することは、攻撃者にとって容易な弱点です。

4. AI/行動分析能力はどうか？

主な能力は以下を含みます：

• ブラウザフィンガープリント
• 人間/ボットの行動モデリング
• 異常アクセスの自動ブロック
• インテリジェントなHTTP Flood識別

IPブラックリストのみに依存している場合、その手法は時代遅れです。

5. リアルタイムの攻撃分析やログを提供しているか？

「高防御」と称する多くのサービスは静的な数字しか表示せず、実際の攻撃データを隠しています。 真に能力のあるプロバイダーはほぼリアルタイムのログ（例：5秒単位の詳細度）を提供します。

9. DDoS防御の本質：「攻撃を吸収する」ことではなく「稼働を維持する」こと

多くの企業はDDoS防御を誤解し、目標は「どれだけ吸収できるか」だと考えています。

しかし、本当の問いは：

あなたのビジネスは攻撃中に安定を維持できるか？

あなたのウェブサイトが読み込まれ、APIが応答し、管理パネルにアクセスできる限り、 攻撃がどれだけ長く続いても問題ではありません。

したがって、最終目標は「吸収すること」ではなく、以下を達成することです：

安定性 + 速度 + ブラックホール化しないこと + シームレスなユーザー体験。

10. 万能なソリューションはない、あなたに合ったアーキテクチャがあるだけ

最も実用的なまとめは以下の通りです：

• 予算が厳しい？DDoS対策IPで始めるのが十分です。
• 国内 (中国) ビジネス？BGPスクラビングが最適です。
• クロスボーダー＋世界中に分散したユーザー？Anycastは必須です。
• 高頻度・動的なビジネス？Anycastは早ければ早いほど良いです。
• 大規模攻撃に直面している？分散防御 (Anycast) が最終的な解決策です。

防御は一度きりの購入ではなく、継続的なプロセスです。

しかし、適切なソリューションを導入すれば、あなたのウェブサイトは何事もなかったかのように安定し続けられます。