ウェブサイト運営歴10年以上になると、一つ興味深い現象に気づきました。

CDNを選ぶ初心者は、「価格」に困惑しやすいのです。

同じ海外CDNでも、一部は「帯域幅で計算」と言い、

一部は「トラフィックで計算」と言い、さらには「固定プラン・ドメイン無制限」と記載されているものもあります。

一見似たように見えますが、実際に使用してからの請求額は数倍も違うことがあります。

私自身も多くの失敗経験があります。

ある時APIプロジェクトを運営していたら、トラフィックベースのCDNがトラフィック攻撃を受け、

請求額が一気に4桁に急増しました。その時これを実感しました：

CDNの課金方式は、価格そのものよりも重要です。

この記事では、実践的な視点から3つの主要なCDN課金方式について解説し、

それぞれのロジック、コスト、長所・短所を明らかにするとともに、

なぜ近年、「固定プラン型」の高防CDNソリューションにシフトするプロジェクトが増えているのかも説明します。

一、なぜCDNの課金方式が困惑を招くのか

CDNはサーバーのように「月額〇〇円」で完結するものではなく、

その本质は「トラフィック中継＋キャッシュ＋防護」のサービスです。

そのため、プロバイダーによって、使用量、帯域幅ピーク、防護リソース、ノード占有状況などの要素に基づいて課金されます。
問題は次の点です：

• 一部は帯域幅ピークで課金し、たまにピークが高くなるだけで追加料金が発生；
• 一部はトラフィックで課金し、一度攻撃を受けると請求額が急増；
• さらには「HTTPSリクエスト数」「ログエクスポート量」などの隠れたコストが発生する場合もあります。

このため、多くのユーザーは最初は安いと感じても、

実際に使用していくと、料金の計算方式が想像と違うことに気づきます。

二、3つの主要な海外CDN課金方式の詳細解説

1️⃣ 帯域幅ベース課金

これは伝統的なCDNで最も古い課金方式で、

Akamai、AWS CloudFront、アリババクラウド国際版などの大手プロバイダーがよく採用しています。

課金ロジック：
占有した「最大帯域幅ピーク」に基づいて課金します。

例えば、契約で月額100Mbpsの帯域幅を定めている場合、超過分には追加料金がかかります。

長所：

• コストが管理しやすい（トラフィックが安定していれば）；
• ピーク時のパフォーマンスが安定。

短所：

• 予算が固定され、柔軟性に欠ける；
• 小規模プロジェクトではコストが高い；
• 攻撃発生時に請求額が急増しやすい。

適用シーン： 大企業、動画ストリーミング、金融系サービスなど、予算の管理性を重視する顧客。

2️⃣ トラフィックベース課金

Cloudflare、StackPath、Fastlyなどの国際的なCDNの多くがこのモデルを採用しています。

課金ロジック：
「実際の使用トラフィック」に基づいて課金します。

例えば：0.10米ドル/GB。

一見経済的に見えますが、クローラー、CC攻撃、ダウンロードトラフィックの急増などトラフィック異常が発生すると、

請求額は想像以上に高くなることがあります。

長所：

• 使用量に応じた課金で、柔軟性が高い；
• トラフィックの少ないプロジェクトに友好的；
• 初期導入ハードルが低い。

短所：

• 攻撃リスクが非常に高い；
• トラフィックの変動が大きく、予測が難しい；
• 予算を固定できない。

適用シーン： 小規模ウェブサイト、ブログ、低アクセスのコンテンツサイト。

以前、私が軽量APIプロジェクトでCloudflareのトラフィックベース課金を使用したことがあります。

2日間CC攻撃を受けたことで、請求額が200米ドルから1,800米ドルに急増しました。

その経験から誓いました：コア業務にはもう純粋なトラフィックベースの課金モデルを使用しません。

3️⃣ 固定プラン課金

これは現在私が主に使用しているモデルで、例えばCDN07がこのタイプに属します。

課金ロジック：
固定価格＝固定帯域幅＋防護＋ノード使用権。
例えば：

• ベーシックプラン：50Gbps防護、月額800米ドル；
• ビジネスプラン：200Gbps防護、月額2,000米ドル；
• エンタープライズプラン：1.5Tbps防護、月額5,000米ドル。

トラフィックがどれだけ増えようと、攻撃がどれだけ頻繁に起ころうと、プランの防護帯域幅を超えない限り、追加料金は発生しません。

長所：

• コストが安定し、予算が管理しやすい；
• 高防護を含み、攻撃を恐れる必要がない；
• 導入が速く、ICP登録不要、本人確認不要；
• USDT/BTCなどの暗号通貨決済に対応。

短所：

• 初期費用は無料CDNよりやや高い；
• 低アクセスのプロジェクトでは浪費になる可能性がある。

適用シーン：

APIサービス、広告リダイレクトページ、外貿独立サイト、Web3ノード、Pushサービスなど。

三、各モデルの長所・短所一覧

この表から分かるように、3つのモデルはそれぞれ適したシーンがありますが、

クロスボーダーアクセス、ICP登録不要プロジェクト、攻撃を受けやすいウェブサイトを運営している場合、

固定プラン型CDNは間違いなく最も安心できるソリューションです。

四、実際の体験：使用したCDNの課金差分

🌍 Cloudflare

無料プランからスタート、トラフィックベース課金、ノード数が多いですが、防護戦略は比較的保守的です。

長所：低コストで導入しやすい；短所：攻撃後の請求額管理が難しい。

💼 Akamai

帯域幅ピークで課金、エンタープライズサービスを中心に、防護力は強いが高額です。

大企業に適し、中小チームには不向きです。

⚙️ Fastly

トラフィック＋リクエスト数で課金。柔軟性はあるが複雑で、小規模プロジェクトではコスト計算が難しい。

🧱 CDN07

固定プランモデルで、1つの価格にノード＋加速＋防護が含まれます。

USDT、BTC決済に対応し、ICP登録不要、本人確認不要で、

中国本土から海外ネットワークへのアクセス速度も良好（CN2最適化回線使用）。

実際のテスト結果：

同じ香港ノードにアクセスした場合、Cloudflareの平均レイテンシーは120msですが、

CDN07は40ms以内で安定しています。

さらに50Gbpsの攻撃を受けた際も、サイトは正常に運営され、請求額に1円も追加されませんでした。

これが所谓の「高額か安額か」の問題です——

表面的には高いように見えても、実際の使用では最も経済的になります。

五、なぜ固定プランモデルがトレンドになっているのか

近年、CDNプロバイダーは増え続けていますが、安定して発展している企業は、

ほぼ「固定プラン＋スマート防護」の方向に進んでいます。

理由は単純です：
1️⃣ 攻撃頻度が高まった — 現在、トラフィック攻撃は非常に普及しており、トラフィックベース課金はリスクが高い；
2️⃣ コンプライアンス要求が厳しくなった — ユーザーは本人確認、ICP登録、資料記入を避けたい；
3️⃣ クロスボーダーニーズが増えた — 中国本土から海外アクセスが遅いため、回線最適化が必要；
4️⃣ 決済方式が変化した — 益々多くのチームがUSDTやBTCで決済するようになった。

これらはまさにCDN07のコアメリットです：

• ICP登録不要で導入可能（5分以内に有効化）；
• USDT/BTC決済に対応；
• プランの弾性アップグレードに対応、トラフィック急増を恐れる必要がない；
• ノードはCN2最適化回線を採用、レイテンシーが低い；
• AI防護システムを含み、攻撃防護に追加料金不要。

したがって、コストパフォーマンスと長期運営の観点から、

固定プランモデルは経済的であるだけでなく、より安定的かつ安全です。

六、プロジェクトタイプ別の課金モデル推奨

もし単なる展示用ウェブサイトを運営しているだけであれば、無料CDNで十分です；

しかし、広告、API、またはクロスボーダー業務を運営している場合、

固定プラン型CDNこそ「安心して眠れる」ソリューションです。

七、課金モデルを理解した人が、本当にCDNを理解している人

多くの人は価格タグだけを見てCDNを選びますが、
賢いサイト運営者はこれを見ます：
この価格で、安定性、速度、それとも安心感を買えているのか？

帯域幅ベースは高額ですが管理可能；
トラフィックベースは安いですがリスクが高い；
固定プランは一見高いですが、実質的に最も価値があります。

CDN07を長期間使用して感じた最大のことは：

それがCDNの本质に戻らせてくれることです——ウェブサイトを安定、高速、攻撃に強く、煩わしさのないものにします。

もしあなたもどの課金方式を選ぶか迷っているのであれば、

まず自身の業務タイプから考え、

CDN07のような「固定プラン＋高防護」モデルを試してみてください。

きっと私のように、請求額の急増を恐れる必要がなくなるでしょう。

👉 詳細を知る： https://www.cdn07.com