对于大部分网站、API、游戏服务商来说，“DDoS防护”这个词听了无数次，却始终夹杂着困惑：到底什么是有效防护？为什么买了高防，网站还是会抖？为什么有些服务商 100元/月就敢写“无限防御”，而有的动不动就是几千几万元？

今天不讲玄学，也不玩PPT数字。

作为长期给站长、跨境业务、亚太项目做防护的服务商，我们把真正落地、有价值、人人能看懂的内容说清楚，从五个站长最关心的问题切入，让你彻底搞明白 DDoS 防护的真实现状。

一、问题 1：为什么攻击越来越难防？DDoS到底升级到什么程度了？

如果你是5年前的老站长，现在的攻击强度会让你有一种“时代变了”的感觉。

真实情况是：

DDoS 已从简单的带宽洪水 → 演变成分布式、协议混合、AI 自动调度的持续攻击链。

如今的攻击特点：

1）峰值不是关键，组合攻击才是硬伤

以前我们看“峰值 200Gbps”就很惊讶，但现在攻击强度并不固定，而是呈现：

• UDP + TCP + HTTP/2 多向并发
• L7 + L4 交叉切换
• 单波 30 秒，间隔 3 秒，再打一波

这种攻击对没有独立清洗池的小厂来说非常致命。

2）HTTP/2 Rapid Reset：2024–2025 年最麻烦的L7攻击

这种攻击不是靠带宽，而是靠连接重置瞬间挤爆服务器资源。

没有做L7独立清洗、边缘 JS Challenge 的CDN，基本都防不住。

3）AI 攻击器已经普及

现在市面上常见的攻击平台（不点名）已经支持：

• 自动识别目标 WAF 行为模式
• 自动切换节点
• 模拟真实浏览器访问（避免被封掉）

这意味着：攻击时间变长、策略更灵活、防护门槛更高。

二、问题 2：清洗、BGP 高防、云防护…到底差在哪里？哪个才值得站长买？

市面上DDoS防护方案主要有三类，但很多站长并不真正理解其中的差异 ——

其实这才是绝大多数人买贵、买错、买无效的原因。

我们来做一个最直观、站长能立刻看懂的对比。

对比一：传统“清洗中心”

特点：

• 老式高防机房
• 流量进来后先进入清洗池
• 5~15 分钟切换时间
• 以 L3/L4 为主，L7 基本不行

适合：
✔ 游戏登录/端口类业务

✘ 不适合网站、API、跨境电商、动态站点

问题在于：
清洗中心防 L7 基本靠限制连接数 ≠ 高级防护。

对比二：BGP高防（常见于国内 IDC）

这个很多站长以为是“万能”，实际上也有明显限制。

优点：
✔ 单 IP 大带宽
✔ 防 UDP、SYN、ACK 这种很好
✔ 游戏端口常用

缺点：
✘ 无法提供 CDN 加速
✘ 无法做全球加速分发
✘ L7 防护仍弱

所以适合：

• 游戏服务器
• 金融 IM 等端口类业务
  不适合：
• 网站、海外业务、跨境站点

对比三：云安全 + 高防 CDN（主流方向）

这是目前最“综合能力”最强的方案。

高防CDN的优势：

1）边缘节点抗压
攻击在最近的节点“挡掉”，不会打到源站。

2）AI 行为识别
可以区分正常用户、浏览器、爬虫、攻击器。

3）支持 L4 + L7 深度防护
L4 用清洗池
L7 用 CDN + JS Challenge + Rate-limit
双层结合

4）HTTP/2、API 动态站点防护效果最好

这类方案适合：
✔ 网站
✔ API
✔ Websocket
✔ 跨境业务
✔ 多区域访问的 App 接口

缺点也不是没有：价格一般高于普通 BGP 高防。

三、问题 3：高防 CDN 真能解决源站暴露的问题吗？

答案取决于服务商的专业程度。

真正专业的高防 CDN，会做到：

1）多维度源站隐藏策略

• 回源 IP 全局隔离
• 边缘层代理回源
• HTTP Host 强校验
• 入口节点源站黑名单
• 防绕过规则（block direct access）

做得好的可以做到：扫描不出源站、也打不到源站。

2）支持 Websocket / API 业务长连接回源保护

这一点是大多数廉价 CDN 做不到的。

尤其是 Websocket 防御中必须做到：

• 连接频率控制
• 动态连接白名单
• NAT 表保护
• TCP Reset 频率限制

否则很容易被小流量DDOS打挂。

3）严格防止绕过攻击（Bypass）

绕过攻击是最常见的：

攻击者找到你源站 IP → 直接打 → 你前面的CDN形同虚设。

真正专业的服务商会做：

• TLS SNI 强校验
• 源站仅允许固定节点回源
• 阻断未授权 IP
• 7 层路径签名校验（可选）

只要链路完整，绕过攻击基本不存在。

四、问题 4：AI 清洗、防御机房、节点分布这些到底有没有差别？（行业真实差距）

1）清洗池 != 高防能力

真正看高防实力要看三项：

（1）清洗设备架构

• 是否支持 L7 layer-aware 分析
• 是否能处理 HTTP/2 连接洪水
• 是否能进行行为建模

（2）节点数量与分布

尤其是亚太地区：

• 香港节点是否是独立清洗
• 新加坡是否有 Premium 线路
• 日本是否接入骨干网络
• 台湾、菲律宾是否有边缘清洗能力

节点越多 → 路径越短 → 抗压越高。

（3）边缘处理能力

例如：

• 是否支持 Edge JS Challenge
• 是否有防浏览器模拟器（headless）的规则
• 是否支持针对 API 的自适应频控

很多“便宜高防”就是没有边缘处理能力，所以只能靠封 IP → 误杀严重。

五、问题 5：站长到底该怎么选高防？预算与需求如何对应？

这里给一个最落地、最真实、最省钱的选择方案。

你只需要按你的业务分类即可。

【方案 A】攻击不常见、只是偶尔被撞（预算：低）

需求：

• 存在 DDoS 风险，但不太频繁
  建议：
• 基础型 CDN 防护（50–200 G L3/L4）
• 配合基础 JS 验证

适合：博客、小站、电商独立站初期。

【方案 B】经常被打、攻击中等（预算：中）

需求：

• L4 + L7 都需要防
• 经常 2–20Gbps 混合攻击

建议：

• 高防 CDN（区域：亚太或全球）
• 要求有 独立清洗节点 + AI L7 行为识别

适合：
API、ERP、会员系统、跨境项目、直播相关网页等。

【方案 C】长期被盯、攻击很强（预算：中高）

需求：

• 经常被 100G+ 或大量 L7 摧站
• 敌对竞争对手、灰产攻击、团伙攻击

建议：

• 高防 CDN + 独立高防 IP
• 带独立入口、专线回源、锁定源站

适合：游戏、核心 API、大型平台、行业门户站。

【行业提醒：比价格更重要的是“线路能否抗压”】

买高防不是看数字，而是看：

✔ 节点是否稳定
✔ 回源是否低延迟
✔ L7 是否有能力抗 HTTP/2
✔ 是否有 JS Challenge
✔ 是否能自适应识别攻击行为
✔ 能否保证源站隐藏

这一点比任何“50G、100G、1T”这种数字更重要。

行业真实现状：

1. 现在攻击最大的变化是：更持久、更智能、更难区分真假流量。
2. 传统清洗和 BGP 高防逐渐难以应对复杂 L7 攻击。
3. 真正有效的方案，是能覆盖全球节点、边缘清洗、L7 智能识别的 高防 CDN。
4. 服务商之间差距巨大：节点、算法、源站防护能力是关键，不是“带宽数字”。
5. 站长最容易踩坑的，是选择“便宜但无边缘能力的小厂”。

FAQ：

1. DDoS 防护一定要用高防 CDN 吗？

不是必须，但网站类业务基本离不开，特别是 API、App 接口、海外访问的网站。

2. 有没有办法彻底防止绕过攻击？

可以，通过：源站锁定、SNI 校验、回源链路授权、WAF 规则等。

3. HTTP/2 攻击为什么越来越难防？

因为攻击利用协议机制制造超大量连接，不靠带宽，小厂通常没有 L7 行为建模能力。

4. BGP高防IP能不能防网站攻击？

能防 L3/L4，但防不了复杂的 L7 攻击，不是最优解。

5. 如何知道服务商是否靠谱？

看节点 → 看防护规则 → 看回源延迟 → 看是否提供真实攻击日志。

相关阅读：

高防CDN怎么选？看懂这5个关键指标，就不再被忽悠.

海外CDN计费方式推荐：按带宽？按流量？还是固定套餐？

高防CDN哪家最好？国内真实安全的防御加速方案推荐