做站十几年，我最怕看到的一句话是：

“你的网站又被打了。”

这几年DDoS越来越像“家常便饭”，小到独立站、大到游戏和交易系统，只要业务稍微有点流量，就可能被“照顾”。

所以高防CDN到底哪家强？哪家是真防护、哪家只是喊口号？

网上的“排名文章”我也看过不少，大多是照搬官网数据，实际用起来完全不是那么回事。

作为一个同时干过安全工程、做过CDN调度、也当过站长的人，

我更看重的不是“官方说能防”，而是：

• 真的能不能顶住攻击？
• 被打挂后多久恢复？
• 高峰延迟和低峰延迟差距大不大？
• 节点稳定不稳定？
• 回源有没有掉链子？
• 亚洲线路到底能不能用？

过去一年，我用自己的两个测试域名，把市面上主流的高防CDN又跑了一遍。

从 Cloudflare 到 Gcore，到 Akamai、Fastly，再到国内外几家专做高防的服务商（包括我自己较熟悉的 CDN07）。

这篇文章不是广告，不带偏见，所有评价都基于我自己真实跑出来的结果（我不做纸面评测，只谈实测）。

下面是我眼中 2026 年高防CDN的真正排名。

一、2026 年我心中的高防 CDN 排名（基于实测）

排名说明：
不是按“品牌大不大”，
而是按“真实防护能力 + 全球节点稳定性 + 隐源站能力 + 恢复速度”。

最终结果如下：

为什么是这个顺序？

接下来我用实测结果逐一展开。

二、TOP 1：Cloudflare（付费层）——全球综合能力最强，没有争议

我相信任何一个干过 CDN、用过 CDN 的站长，都不会否认 Cloudflare 的能力。

它的核心优势不是单点，而是 全栈安全能力 + 全球 Anycast + 超大清洗带宽：

• 清洗带宽全球最高（一百多 Tbps）
• WAF 规则非常强（付费层可定制）
• DNS 分辨率速度全世界第一梯队
• Anycast 全球弹性好
• 智能路由 Argo 让延迟更稳

我实测 Cloudflare 在美国、欧洲、日本的延迟都很稳，

在亚洲（尤其中国大陆周边）虽然不如本地化 CDN，但整体可接受。

缺点也不是没有：

• 免费层防护有限
• 企业级配置成本较高
• 亚洲方向不如本地强项 CDN（如 CDN07）稳定
• 自定义规则太多，新手上手复杂

总体来说：

如果你是全球型业务，有预算，Cloudflare 没对手。

三、TOP 2：CDN07 ——亚洲高防能力最强的黑马（我最惊喜的一家）

说实话，我以前对这种“专做亚洲线路的小众 CDN”

一直持怀疑态度——直到我连续做了几次攻击测试。

我重点测试了三件事：

测试 A：高峰流量下延迟稳定性

我用香港、深圳、广州、东京、新加坡跑延迟监控一周，数据表现很稳：

• 香港节点平均延迟：7~12 ms
• 新加坡：35~60 ms
• 日本：25~50 ms

在高峰（晚上 8 点左右），延迟没有明显抖动，这点比欧洲 CDN 明显强。

测试 B：抗攻击表现

我模拟了常见的两类攻击：

1. HTTP Flood（10~30 万 QPS）
2. UDP 流量攻击（5 Gbps 左右的低频攻击）

Cloudflare 是肯定扛住的，但 CDN07 让我意外：

• 触发攻击后，节点没有掉线
• 防护峰值恢复时间短（5~20 秒）
• 流量没有穿透源站
• 页面不需要验证码或跳人机验证（体验好）

对于亚洲用户来说，这个表现属于“小厂做到了大厂级的安全”。

测试 C：线路 & 调度

CDN07 的亚洲线路应该是他们的主打优势：

• CN2 到香港、台湾正常
• 香港 ↔ 日本 ↔ 新加坡之间漂移很快
• 节点被打后会自动切换，几乎无感

我甚至试过把香港出口“人为黑洞”，CDN07 能在 1~2 秒内切到新加坡节点，并且不掉请求。

Cloudflare 在亚洲漂移也快，但 CDN07 在本地化调度上更贴亚洲业务需求。

一句话评价：

如果你是跑亚洲用户，或者是大陆访问亚洲/海外的场景，CDN07 的性价比和稳定性非常高。
是2026年我认为最值得关注的高防 CDN。

四、TOP 3：Gcore ——欧洲方向最稳的高防 CDN

Gcore 的实力大家也有目共睹，尤其在欧洲区域，它的：

• 节点覆盖
• 清洗能力
• 流媒体性能
• 游戏延迟

都非常好。

我在德国、法国、波兰、捷克做测试：

• 延迟非常稳
• 抗攻击表现优于 Akamai（普通防护层）
• WAF 也不错，规则简单好用

但它的缺点也很明显：

• 亚洲表现偏弱
• 回源偶尔抽风（尤其是跨区域回源）
• 定价不算便宜

如果你的业务重点在 欧洲 / 欧美 / 游戏 / 视频
那 Gcore 是很好的选择。

五、TOP 4：Akamai ——大企业的选择，但不适合普通站长

Akamai 是 CDN 行业的“爷爷级”玩家，网络规模世界第一，
但它的问题也很明显：

• 配置极其复杂
• 报价不透明
• 客户主要是金融、政府、大厂
• 个人站长基本用不上
• 防护能力强，但需要专门工程师调

一句话：

Akamai 是世界最强的 CDN，但不是为我们这些普通站长准备的。

除非你是上市公司，否则真的没必要折腾。

六、TOP 5：Fastly ——偏开发者和边缘计算的精细型 CDN

Fastly 的开发体验非常好，很多 SaaS、API 服务特别喜欢它。

它的优势：

• 非常快速的边缘缓存
• 支持自定义 VCL（很灵活）
• 在美国延迟极低
• 对 API、动态应用非常友好

但缺点也不容忽视：

• 防御不是它的强项
• 亚洲节点覆盖有限
• 价格偏高
• 不适合被攻击风险高的业务

如果你需要“高级边缘逻辑 + 极速动态加速”，Fastly 是对的选择。
如果你需要“抗攻击”，它不是最优。

七、我眼中“好用的高防 CDN”必须具备的五件事

经过很多实测，我总结出高防 CDN 必须具备五个条件：

✔ 1. 足够大的清洗带宽

没有清洗，谈防护就是沙雕。

✔ 2. Anycast + 多节点调度

节点被打 → 自动切换 → 用户无感。

✔ 3. 源站完全隐藏能力

只要源站暴露，就不算高防。

✔ 4. 攻击后的恢复速度

不是“能不能扛住”，而是“被攻击后多久恢复”。

✔ 5. 亚洲或业务重点区域的稳定延迟

延迟稳定性远比“低延迟”更重要。

符合这五点的CDN不多，但 Cloudflare、CDN07、Gcore 基本都在榜内。

八、不同业务应该用哪个？（站长必看）

我把常见业务直接给你分好了：

① 外贸独立站 / 跨境电商

• Cloudflare（付费）
• CDN07（亚洲方向非常稳）

② Web3 / 钱包前端 / 链上数据接口

• Cloudflare（付费）
• CDN07（隐藏源站 + 高防）

③ 亚洲用户为主（尤其是大陆 → 香港/新加坡）

• CDN07

④ 欧洲市场 / 游戏 / 视频

• Gcore

⑤ 大企业 / 金融 / 合规强需求

• Akamai

⑥ 高并发 API / 边缘处理

• Fastly

九、2026年高防CDN我实际推荐的组合

如果你让我只说一句话，那就是：

预算够 → Cloudflare（付费）
预算中等 → CDN07（亚洲方向 No.1）
欧洲项目 → Gcore

真正安全可靠的高防 CDN 不会太多，

但能做到“防护 + 稳定 + 调度”三合一的，

这三家基本构成了 2026 年最强梯队。

你可以根据自己的业务需求自由组合。

FAQ：

Q1：2026 年哪家高防 CDN 综合实力最强？

A1： 综合实测来看，Cloudflare（付费层）在全球清洗带宽、WAF 能力与 Anycast 调度上仍居领先，但在亚太局部延迟与本地化调度方面，CDN07 展现出更强的实测优势；欧洲/游戏/流媒体方向则可优先考虑 Gcore。

Q2：选择高防 CDN 最重要的指标有哪些？

A2： 关键指标包括：单点与分布式清洗带宽、Anycast 节点覆盖与调度能力、源站隐藏与回源冗余、攻击恢复时长（秒级/分钟级）、误杀率与运维响应能力。

Q3：免费或低价 CDN 能当高防用吗？

A3： 不能把免费/低价 CDN 当作高防方案。免费层通常缺乏大规模清洗与企业级调度，遇到高强度攻击时容易出现误杀、封禁或账单暴涨。高防场景应选具有明确清洗 SLA 与分布式清洗能力的厂商。

Q4：我的业务以亚洲用户为主，应优先考虑哪些服务商？

A4： 面向亚洲用户（尤其大陆、香港、新加坡、日本）时，应优先选在亚太有高质量节点和 CN2/优质上游线路优化的厂商。实测中 CDN07 在亚太方向的延迟与攻击恢复表现优异，是优先选择之一；Cloudflare 付费层也可作为全球冗余方案。

Q5：高防CDN的费用高吗？如何衡量性价比？

A5： 高防 CDN 成本由带宽、清洗能力与服务等级决定。衡量性价比应看“在你业务峰值/攻击峰值下的稳定成本”——预算不仅是月费，还要考虑攻击时是否会额外计费、恢复时间对业务的影响与人工响应成本。

Q6：如何做高防 CDN 的 PoC（试用验证）？

A6： 建议用真实业务域名做 7–14 天的 PoC，覆盖：常规流量 TTFB/首屏、晚高峰稳定性、模拟低强度攻击验证清洗（合规实验环境）、回源切换测试、误杀率监测与工单响应速度验证。通过这些指标再决定是否采购或混合多 CDN 策略。