CDNの料金を比較するとき、よくあるケースがこれです：似たような価格帯の製品A社とB社。A社は1GBあたり0.05ドル、B社は0.10ドルと、価格がちょうど倍も違う。

あるいは、月額500元のものもあれば、1200元するものもあります。

なぜこうなるのでしょうか？

以下では、「価格差」をいくつかの確認可能で定量化できる観点から説明します。「安いのはコスト削減なのか、それとも手間削減なのか？高いのは過剰な支払いなのか、それとも必要なものなのか？」の判断にお役立てください。

CDNの価格が倍も違うのは、通常以下の要素に起因します：帯域幅とスクラビング能力、ノード数とバックボーン接続、キャッシュとヒット率最適化、プロトコルとダイナミックアクセラレーション、SLA/運用保守とアフターサポート、コンプライアンス/プライバシーと付加機能。

GB単価だけを見るのではなく、サービス全体の能力こそが価値を決定する鍵です。

1. 帯域幅とスクラビング能力：コストの大部分を占める要素

これは価格に影響する第一の要素です。

1. ピーク帯域幅（Peak Bandwidth）と冗長帯域幅
   • 低価格帯のプロバイダーは、「平均帯域幅」や非保証帯域幅で課金することが多いです。高価格帯のプロバイダーは、「最低保証帯域幅」やピーク値に対応したスクラビングプールを謳うことがあります。
   • 言い換えれば、高価格帯のプロバイダーは、顧客により「多くの出口」を準備する意思があり、突発的な大流量が発生してもサービスがダウンしにくいのです。
2. スクラビング能力
   • DDoSに対するスクラビング能力は、高防御/エンタープライズ向けCDNの主要なコストです。スクラビングセンターには、大容量帯域幅、高い計算能力、専用のハードウェア/ソフトウェアが必要であり、コストは決して安くありません。
   • 「10Tbps+」レベルの攻撃を防げると謳っているプロバイダーがあれば、その見積もりが当然高くなるのは頷けます。
3. 実例での説明
   • 攻撃を受けた中規模サイトでは、スクラビングセンターがない場合、1日分の異常トラフィックでホストの帯域幅料金が天井知らずに膨れ上がる可能性があります。一方、高防御CDNならエッジで攻撃を遮断するため、正常なトラフィックのみに対して課金され、全体のコストはむしろ低く抑えられます。

2. ノード分布とバックボーン接続：ユーザーに近いほど、少し高くなる理由

CDNにおける「ノード数は多ければ多いほど良い」は、単なるマーケティングスローガンではなく、体験と価格に影響する実際の要素です。

1. ノード数と地理的カバレッジ
   • ノード数が多く、ターゲットユーザーに近いほど、ページの読み込みは速くなります。アジア太平洋、ヨーロッパ、北米におけるノード分布の違いは、プロバイダーの価格に影響します。
   • 貿易や越境事業を対象とする場合、アジア、東南アジアの回線最適化には追加投資（例：現地データセンターのレンタル、ピアリング契約など）が必要であり、これらのコストは価格に反映されます。
2. キャリア/バックボーンネットワークとの接続品質（Peering）
   • 一部のCDNはキャリアと直接接続（例：現地に直回線や専用線を持つ）でき、輻輳したルートを回避できます。このような「高品質な接続」には交渉と帯域幅への投資が必要であり、コストは高くなります。
   • 安価なCDNは、「一般的なISP」や第三者経由の転送を多用することがあり、回線が混雑した際の体験は劣ります。

3. キャッシュ戦略とヒット率：同じトラフィックでも、請求額が変わる

CDNの最終的なコストは、キャッシュヒット率（Cache Hit Ratio）に大きく依存します。

1. ヒット率が高い ＝ オリジン返却が少ない ＝ コストが低い
   • 優れたCDNは、よりインテリジェントなキャッシュ戦略、エッジでのキャッシュ持続化、圧縮、画像最適化、カスタムキャッシュルールのサポートを提供し、ヒット率向上を支援します。
   • シンプルなCDNは静的ファイルのみをキャッシュし、動的リクエストは頻繁にオリジンに戻されるため、オリジン返却帯域幅とオリジンサーバーへの負荷が高くなります。「トラフィックは少ない」ように見えても、実際のコストは高くなりがちです（オリジン返却によるリソース消費のため）。
2. エッジコンピューティングとエッジキャッシュ
   • エッジロジック（Edge Functions / Worker）をサポートするCDNは、一部の動的ロジックをエッジで実行できるため、オリジン返却回数とレイテンシーを大幅に削減できます。しかし、このような機能は通常、中〜高価格帯の製品でのみ提供され、価格も高めです。

4. プロトコルと技術スタック：HTTP/2、QUIC、TLS加速にもコストがかかる

ユーザー体験とプロバイダーのコストに影響する細かい点が多数あります：

1. サポートプロトコル
   • HTTP/2、HTTP/3（QUIC）は、同時接続性とレイテンシーにおいて明らかな利点があります。これらのプロトコルを導入するには、より先進的なエッジデバイスと証明書管理システムが必要です。
   • 競合他社がすべてHTTP/3をサポートしているのに、利用している安価なCDNがサポートしていなければ、広告ランディングページやインタラクティブな体験は大きく劣ってしまいます。
2. TLS/SSL アクセラレーションと証明書管理
   • 無料証明書は一般的ですが、エンタープライズレベルの証明書管理、秘密鍵の保護、自動更新、およびマルチドメイン/ワイルドカード証明書のサポートには、管理コストが伴います。

5. セキュリティ能力：WAF、Bot管理、ルールカスタマイズ

セキュリティは「スイッチを入れれば完了」というものではありません。

1. WAF（Webアプリケーションファイアウォール）
   • 基本的なWAFは単なる幾つかのデフォルトルールであるのに対し、高度なWAFはカスタムルール、学習モード、仮想パッチ、脆弱性ルールデータベースの更新をサポートします。後者にはセキュリティチームによる維持管理が必要であり、価格も当然高くなります。
2. Bot管理と行動認識
   • 広告不正、クローラー、ボットによる不正注文の識別は、行動分析、フィンガープリンティング、IP信頼データベースなどの能力に依存します。これらの能力はデータの蓄積とモデルトレーニングが必要であり、安価なサービスでは実現できません。
3. セキュリティインシデント対応とフォレンジック
   • 高度なプロバイダーは通常、攻撃のトレースバック、トラフィック再生、ログの長期保存、フォレンジックサービスを提供します。これらはすべてエンタープライズ向けのニーズであり、費用も追加されます。

6. 運用保守とSLA：人が対応してこそ、お金を払う価値がある

「高い」という料金の多くは、人件費とサービス能力に対する対価です。

1. SLA（サービスレベル契約）と補償
   • エンタープライズ向けCDNは、明確なSLA（可用性99.99%など）、TTR（解決時間）の保証、および補償メカニズムを提供します。安価なプロバイダーは通常、保証しなかったり、補償額が極端に低かったりします。
2. 専属のカスタマーサクセス担当とテクニカルサポート
   • 一部のCDNは、7x24時間のDDoS緊急対応、電話での担当者対応、緊急のルール変更サービスを提供しています。問題発生時、これらの人的サポートは損害を最小限に抑えることができます。
3. 導入時の調整と移行サポート
   • CDNの価値は、多くの場合、導入後の調整（キャッシュ戦略、ルート最適化、WAFルールの微調整）で発揮されます。プロバイダーがこの種のサービスを提供する場合、体験は大幅に向上しますが、これは明らかなコストとなります。

7. 課金モデルと隠れたコスト：「GB単価」以外を見極める

一見同じに見える二つの提案でも、課金方法が全く異なる可能性があります：

1. トラフィック課金 vs ピーク帯域幅課金
   • トラフィック課金は直感的に分かりやすいように見えますが、短時間の高負荷（広告配信、タイムセール）時に請求額が急騰する可能性があります。ピーク帯域幅パッケージは、安定した帯域幅が必要なシナリオにより適しています。
2. オリジン返却帯域幅とオリジン返却リクエストの課金
   • 一部のプロバイダーは、オリジン返却帯域幅を個別に課金したり、リクエスト回数で課金したりします。キャッシュヒット率が低い場合、オリジン返却コストが大きな負担になる可能性があります。
3. ログ、監視、証明書の追加課金
   • ログ保存、分析、リアルタイムアラート、長期保存、CDNのプライベート証明書管理などは、往々にして追加費用の対象となります。
4. 契約と割引
   • 長期契約、前払い、年間/月間一括購入通常はより良い価格を提示します。一方、バラバラの従量課金制ではかなり高くなります。

8. 「高いのが価値あるか」を判断する方法------6ステップ検証法

2つの料金表を見比べる時は、以下の6ステップで判断してください：

1. 帯域幅とスクラビング能力を明確にする：単一地点および総合的なスクラビング能力はどの程度か？ピーク時のサポートは何Tbpsまでか？
2. ノードと接続を確認する：主要なターゲットユーザー地域におけるノード密度はどうか？キャリアとの直結回線や専用線はあるか？
3. ヒット率をテストする：サンプルテストやトライアルを提供可能か？エッジでのヒット率とオリジン返却頻度を確認できるか？
4. 課金詳細をチェックする：オリジン返却帯域幅、リクエスト回数、ログ、証明書は別途計算されるか？
5. SLAとアフターサポート：担当者は誰か？応答時間はどのくらいか？緊急時の手順はあるか？
6. セキュリティ能力：WAF、Bot管理、トレースバックとフォレンジックの能力はあるか？

GB単価だけを見るのは不十分です------「品質/安定性/人的サポート/リスク」をすべてROIに算入する必要があります。

9. 実践的なアドバイス

• 個人ブログ / 小規模プロジェクト：コストパフォーマンスを優先し、自動HTTPS、シンプルなキャッシュルール、トラフィック課金をサポートするプロバイダーを選びましょう（まずはトライアル期間で試すことをお勧めします）。
• 中小規模のEC / 独立系サイト運営者：ターゲット市場におけるノードのカバレッジ、キャッシュヒット率、広告ランディングページの応答性に注目し、エッジ圧縮と画像最適化をサポートするCDNを優先的に選択しましょう。
• 高リスク/高価値サイト（金融、ゲーム、ECの大規模キャンペーンなど）：大規模なスクラビング能力、SLA、専任のテクニカルサポートを明確に備えた高防御CDNを選択してください。GB単価だけを比較するのではなく、「1日間のダウンによる損失 vs 防御コスト」を比較することが重要です。

10. 「安さ」を唯一の基準にしない

CDNの価値は、単純に1GBあたり数ドルを節約することにあるのではなく、ビジネスの継続性を確保し、ユーザー体験を向上させ、突発的な損失を軽減することにあります。

安価なCDNは迅速に導入して検証できますが、ビジネスが成長し、広告配信が拡大し、または標的された場合、低価格プランのリスクはすぐに表面化します。

逆に、高価格帯のソリューションが、重要な局面で攻撃を耐え抜き、コンバージョンを確保できるのであれば、それは実は「最もコスト効率の良い」選択肢と言えるのです。