越境ビジネス界では、「香港ノーファイリングCDN」という言葉がますます頻繁に登場しています。

多くの人が私にこう尋ねます：

「香港ノーファイリングCDNは本当に信頼できる？速度は実際どうなの？簡単にダウンしたりしない？」

私は市場の主要な香港CDNプロバイダーをいくつか取り上げ、実際にテストを行いました。内容は以下の通りです：

• ルーティング（中国向け、海外向け）
• レイテンシ（ピーク時 / オフピーク時）
• 安定性
• ノード帯域幅
• 攻撃による影響を受けやすいか
• 頻繁な切断やブラックホールが発生するか

テスト後の結論は非常に現実的で、皆さんの想像とは異なるかもしれません。

この記事では、最もストレートな方法でお伝えします：

• 香港ノーファイリングCDNは実際に使えるのか？
• なぜ利用して安定している人と、ひどい目にあう人がいるのか？
• どのようなビジネスタイプに適しているのか？
• テストで遭遇した問題点は？
• 「ある香港CDNプロバイダーが信頼できるか」をどう判断するか？

1. なぜ皆が「香港ノーファイリングCDN」を探しているのか？

まず背景を明確にしましょう。

香港ノーファイリングCDNの核心的な売りは、次の3つだけです：

1. ファイリング（届出）不要で、即時利用可能

越境EC、海外事業、APIサービスにとって、これは非常に重要です。

2. 中国本土に近い

香港 → 中国本土。海洋ケーブルを遠回りする必要がなく、速度が自然と速くなります。

3. アジア太平洋進出に便利

東南アジア、日本、韓国からのアクセスにも比較的適しています。

したがって、以下のような傾向が見られます：

EC、独立系サイト、ゲーム、金融API、中国南部ユーザーが多いウェブサイト → 80%が香港CDNを利用しています。

しかし、信頼性については別問題です。

2. 今回テストしたCDNプロバイダー（実際のユーザー体験を重視）

机上の空論を避けるため、以下の側面に重点を置いてテストしました：

✔ レイテンシ：Pingレイテンシ、HTTPレイテンシ
✔ ルーティング：中国南部/北部の異なる回線の違い
✔ ピーク時の混雑状況
✔ パケットロス率
✔ ノードのオーバーセル（帯域幅の過剰販売）
✔ 攻撃時のブラックホール発生のしやすさ
✔ 静的/動的リソースの速度差
✔ オリジンへの回線の安定性、迂回の有無

テストの結果、以下のことがわかりました：

香港ノーファイリングCDNの品質には非常に大きな差があります。「香港ノード」ならすべて同じというわけではありません。

言い換えれば：

信頼できるものは非常に安定しており、信頼できないものはまさに災難レベルです。

3. レイテンシテスト：香港ノードの「地政学的優位性」はどれほど大きいか？

まず結論から：

中国本土から香港ノードへのアクセスは、とにかく速い。

これは地理的な構造で決まっており、プロバイダーの誇大広告ではありません。

私は以下の都市からレイテンシテストを行いました：

• 深圳（シンセン）
• 広州（グアンジョウ）
• 上海（シャンハイ）
• 南京（ナンジン）
• 杭州（ハンジョウ）
• 北京（ペキン）
• 成都（チェンドゥ）

結果は非常に安定していました：

つまり：

中国南部のユーザーからの香港へのアクセスは非常に速く、北部でも許容範囲で、ラグは感じません。

比較として、シンガポールへのアクセスはレイテンシが約2倍になり、アメリカへのアクセスは基本的に150--250ms以上になります。

では、なぜ越境事業者は香港を好むのでしょうか？
単純明快です：

中国本土に近く、かつファイリングが不要だからです。
 

4. ルーティングテスト：キャリア間で非常に大きな差がある（重要）

レイテンシは一面に過ぎず、さらに重要なのは：

ルーティングの品質が安定性を決定する。

中国南部から香港へのアクセス：

• 広東モバイル → 良好
• 広東ユニコム → 非常に良好
• 一部のテレコム回線 → 時々迂回するが深刻ではない

中国北部から香港へのアクセス：

• 北京テレコム → 時々国際迂回（レイテンシ20--40ms増加）
• 北部モバイル → トラフィックはCN2または直結経路を使用し、良好なパフォーマンス
• ユニコムはほぼ問題なし

ここで重要な点を述べます：

信頼できるCDNは、必ずBGP / CN2 / マルチライン接続を有しています。

信頼できないCDNの一般的な問題：

• テレコム回線の迂回（香港 → 韓国 → 日本 → 中国に戻る）
• ピーク時のパケットロス
• モバイル回線の混雑
• 昼は速いが、夜は見られない

テストでは、小規模プロバイダーの多くは単線接続しか持たず、最適化も全くされておらず、アクセス品質が明らかに劣っていました。

5. ノード帯域幅と混雑テスト：「信頼性」を判断するキーポイント

多くの人は「香港にノードがあればいい」と考えがちですが、知っておくべきことは：

香港データセンターの帯域幅は、世界で最も高価な部類に入ります。

安価なCDNは、ほとんど帯域幅を購入せず、猛烈にオーバーセル（過剰販売）するのが基本です。

私は負荷テストツール（vegeta + hey）を使用してストレステストを行いました：

• 静的ファイル 100KB
• 動的ファイル 300KB
• 高負荷同時接続（1000、2000、5000）

テスト結果は非常に明確でした：

優良CDN：安定、応答が均一、急激なスパイクなし

不良CDN：RTT急上昇、パケットロス、極限負荷で直接ダウン

簡単に言うと：

香港ノードはトラフィックの多さを恐れるのではなく、「10Gbpsの帯域幅しかないのに500顧客に販売する」プロバイダーに遭遇することを恐れます。

6. 攻撃耐性テスト：香港CDNが最も「弱点を露呈」しやすい点

香港の現地帯域幅は高価なので：

安価なCDNは、攻撃に遭った時に最もブラックホールになりやすい。

ブラックホールとは何か？

------ ノードが自己防衛のため、あなたのIPを完全にブロックし、攻撃トラフィックの侵入を防ぎますが、あなたのサービスも停止します。

私は特に攻撃シミュレーションを行いました（小規模トラフィック、3--5Gbps）：

したがって、ここは非常に明確にする必要があります：

あなたのビジネスが攻撃を受ける可能性があるなら、「プレーンな香港ノーファイリングCDN」だけでは不十分です。

必ず以下を選択してください：
✔ 香港ハイグレード防護（DDoS防護）ノード
または
✔ Anycastハイグレード防護 + 香港アクセラレーション

そうでなければ、いずれダウンさせられる日が来ます。

7. 香港ノーファイリングCDNは実際、どのようなビジネスに適しているのか？

すべてのテストを経て、最も真実な結論をお伝えします：

香港ノーファイリングCDNに適したビジネス：

✔ 越境EC（Shopify、自社構築サイト）
✔ コンテンツ表示型ウェブサイト（企業サイト、ブログ）
✔ 軽量API
✔ 小中規模トラフィックのビジネス
✔ 主な訪問者が中国 + 東南アジア出身
✔ 迅速な展開を望み、ファイリングをしたくないビジネス

結果：高速、便利、導入が軽量。

香港ノーファイリングCDNがあまり適さないビジネス：

✘ 頻繁に攻撃対象となる
✘ テラバイトレベルのトラフィックを扱うビジネス
✘ 大量の持続的接続を必要とするもの（例：IM、ゲームゲートウェイ）
✘ 安定性に強く依存するミッションクリティカルなAPIサービス
✘ グローバルな高同時接続サービス

これらのタイプはより高い安定性を必要とし、以下を使用する必要があります：

✔ Anycast DDoS防護
✔ 海外マルチリージョンアクセラレーション
✔ 分散トラフィックスケジューリング
✔ マルチラインBGP

香港ノードのみに依存するのは不十分です。

8. 私の最終的な結論：

私の結論はシンプルで正直です：

香港ノーファイリングCDNが信頼できるか否かは、次の2点に依存します：

① プロバイダーの技術力
② あなたの具体的なビジネスシナリオ

「香港CDNが不安定」なのではなく、小規模プロバイダーの安価なノードは混雑、オーバーセル、ブラックホールが発生しやすいのです。

あなたが求めるべきは：安定性 + 速度 + ブラックホールなしであり、「20ドル安いノード」ではありません。

9. 香港ノーファイリングCDNが信頼できるかどうかを判断する方法は？

次の7点をチェックするだけで十分です：

1. マルチライン接続か？（少なくともBGP + CN2）

シングルライン？基本的に選択肢から外れます。

2. ピーク時のパケットロス率が1%を超えていないか？

超えていれば、ノードが混雑している証拠です。

3. 本物の香港DDoS防護ノードを提供しているか？（基本的な転送だけではない）

4. グローバルなトラフィックスケジューリング機能はあるか？（Anycastが優れている）

5. 負荷テストで安定性を保てるか？（同時接続2000--5000）

6. 簡単にブラックホールしないか？

ブラックホールは最悪です。

7. 実際の速度監視とログを提供しているか？

5点以上満たしていれば、基本的に信頼できます。

10. 香港CDNを選ぶのは「香港」ではなく、「実力」を選ぶこと

一言でまとめます：

香港ノーファイリングCDNは本質的に優れたものです。ただし、20ドルプランを売る小規模ベンダーではなく、実力のあるプロバイダーを選ぶことが前提です。

• 訪問者が主に中国？ ✔ 香港は速い。
• ファイリングしたくない？ ✔ 香港は便利。
• 攻撃リスクがある？ ✘ 標準的な香港CDNでは不十分。
• ピーク時の安定性が必要？ ✔ 防護機能付き / Anycastを選ぶ。

適切に選べば、「高速 + 安定」を実現できます。間違えて選べば、「頭がおかしくなる」ことになります。

どちらになるかは、完全にあなたが選んだプロバイダー次第です。

よくある質問（FAQ）：

Q1: 香港ノーファイリングCDNは実際に安定しているのか？
A: ほとんどの場合、安定しています。ただし、プロバイダーの実際の香港ノード容量、真の帯域幅、ピーク時の速度制限の有無に依存します。選択前に必ず実際のテスト結果を確認してください。

Q2: 香港CDNのレイテンシは中国本土CDNより高いのか？
A: 通常、中国本土CDNよりわずかに高くなりますが、その差は大きくありません（多くは25~60ms）。重要なのは使用される回線（直結、CN2、IEPLなど）であり、これにより顕著な差が出ます。

Q3: 香港ノーファイリングCDNはDDoS攻撃を防げるのか？
A: すべての香港CDNが防げるわけではありません。一部は基本的な防護機能しか持たず、少し大きな攻撃には耐えられません。あなたのサイトが頻繁に攻撃を受けるなら、「香港ハイグレード防護ノード」を提供するプロバイダーを選ぶ必要があります。

Q4: どのようなウェブサイトが香港ノーファイリングCDNに適しているのか？
A:

• 新規サイト、個人サイト、ファイリングを避けたいサイト
• 海外事業、越境ECサイト
• コンテンツ更新が頻繁で、頻繁な審査を受けたくないサイト
  中国本土への極限の低遅延を要求する業界（例：ミリ秒単位の取引業務）には適していません。

Q5: 香港ノードの「ルーティング迂回」の原因は？
A: キャリア間の出口ポリシーの違いにより、トラフィックが米国経由や日本経由で迂回することがあります。解決策は、「マルチラインBGP」または「CN2」最適化を提供するプロバイダーを選択することです。

Q6: ノーファイリングCDNはブロックされる可能性があるか？
A: 香港ノード自体が直接ブロックされることは通常ありません。ただし、あなたのオリジンサーバー、コンテンツ、アプリケーション層のルールがリスクを引き起こす場合、アクセスに影響が出る可能性はあります。独立したオリジンサーバーまたは海外のオリジンサーバーと組み合わせることをお勧めします。

Q7: 香港CDNが信頼できるかどうかをどう判断するか？
A:

• 実際のレイテンシを確認する
• ピーク時の速度を確認する
• 十分な帯域幅があるか確認する
• 複数の香港ノードがあるか確認する（ノードが多いほどリスク耐性が強い）
• 攻撃防護をサポートしているか確認する