2026年 香港 ICP登録不要CDN サービスプロバイダーおすすめ10選
2026年 香港 ICP登録不要CDN おすすめランキング:実際の遅延、防御性能、ノード安定性、ピーク時のルーティングに基づく実測結果により、Cloudflare、CDN07、Gcoreなど10社のサービスプロバイダーを包括的に比較。
サイト運営を長く続けていると、香港ノードは、ほぼすべての「ICP登録不要 + 中国本土ユーザー向け」ビジネスの最初の選択肢であることに気づくでしょう。
なぜでしょうか?
なぜなら現在、最もバランスが取れており、最も安定した選択肢だからです:
- ICP登録(備案)が不要。
- シンガポールや日本よりも低遅延。
- 送信(アウトバウンド)帯域幅が豊富。
- CN2/CN2 GIA/Lite、BGP、Anycastなど回線オプションが多い。
- 高防御(ハイプロテクション)にも高速化にも対応可能。
- 越境EC / 貿易サイト / API / Web3 / SaaSに適している。
しかし問題はここにあります:
香港CDNサービスプロバイダーは数多くありますが、2026年現在、どれが信頼できるのでしょうか?
どのサービスが遅延が安定している? どのノードが異常なく動作する? どの防御が実際に攻撃に耐えられる?
私はまる2ヶ月かけて、実際のドメインを使用し、各社の香港ノードの遅延、防御力、安定性、ピーク時の変動、混雑状況を徹底的にテストしました。
この記事は、実測後のおすすめ香港 ICP登録不要CDNプロバイダー10選です。
ビジネス要件に基づいて直接選択でき、失敗を避けることができます。
1. このランキングはどのように評価・テストされたか?
私は特に以下の5つの実際のシナリオを使用してデータを収集しました:
① 中国本土主要3キャリア(中国電信 / 中国聯通 / 中国移動)から香港ノードへのアクセス遅延
監視地点:広州、深圳、福州、上海、武漢、北京。
② ピーク時間帯(混雑時)の遅延変動テスト
最も混雑する時間帯:午後8時から午後10時。
③ オリジンサーバー隠蔽能力(簡単に探知されないか?)
④ 高防御能力(低頻度攻撃シミュレーション)
⑤ 安定性(ノードダウン状況 + ルーティング変動)
ベンダーが何を宣伝するかではなく、実際の環境で安定して動作するかどうかを見ています。
2. 2026年 おすすめ香港 ICP登録不要CDNサービスプロバイダー トップ10
以下が求める「トップ10」です。各社について非常に率直に書き、長所と短所を明確に列挙しています。
TOP 1|Cloudflare(有料プラン)
公式サイト:https://www.cloudflare.com
予算が許せば、率直に言ってCloudflareは常に一位です。マーケティングではなく、実力がそこにあるからです。
テストでのハイライト:
- 香港ノードの遅延は安定して20–35ms。
- Anycastルーティングの運用が世界的に最も成熟。
- 業界トップクラスのDDoS防御。
- カスタマイズ可能なWAFルール。
- 強力なオリジンサーバー隠蔽能力。
弱点:
- 無料プランの香港ノードは安定しない。
- アジアの一部回線で稀に迂回発生(稀だが存在)。
- エンタープライズプランはやや高価。
最適なユーザー: 貿易サイト、SaaS、APIベースのサービス、予算のあるチーム。
TOP 2|CDN07(アジア方面で最も安定)
公式サイト:https://www.cdn07.com
2026年、アジア/香港方面で最も安定しているのはどこかと聞かれたら?
私の答えは:CDN07です。
なぜなら、過去1年の私のテストによれば、これは遅延が最も安定 + ノードの異常が最も少ない + ピーク時でもダウンしない香港ICP登録不要ノードだからです。
テストでのハイライト:
- 中国本土3キャリア → 香港遅延:8–25ms。
- 回線最適化が優れている(CN2 → HKが一般的)。
- ピーク時の遅延ジッターがほぼゼロ。
- オリジンサーバー隠蔽が極めて徹底。
- 高防御版(ハイプロテクション)あり、HTTP Floodに耐性。
- ノード切り替え速度が速い(1–2秒以内のフェイルオーバー)。
弱点:
- 主にアジアに焦点、「グローバルビジネス」には不向き。
- 機能はCloudflareほど包括的ではない(ただし、より安定)。
最適なユーザー: 貿易ランディングページ、越境EC、Web3フロントエンド、API、会員システム、ログインシステム。
TOP 3|Gcore
公式サイト:https://gcore.com
欧州方面ではトップクラスだが、香港ノードもテスト済みで性能は良好。
ハイライト:
- 遅延 20–40ms(比較的安定)。
- 大きなスクラビング帯域幅。
- 企業/ゲーム/ビデオストリーミング向けに優位性。
弱点:
- ピーク時に時々変動。
- 中国本土からの訪問者にとって最適解ではない。
最適なユーザー: 欧州ビジネス + 香港を補助ノードとして。
TOP 4|BunnyCDN
公式サイト:https://bunny.net
最もコストパフォーマンスの高い「軽量CDN」。
ハイライト:
- 香港ノード遅延 25–40ms。
- 予算に優しい価格設定。
- シンプルで使いやすい管理パネル。
弱点:
- 高防御(ハイプロテクション)ソリューションではない。
- 大規模トラフィック攻撃に弱い。
- アジアのルーティングは平均的。
最適なユーザー: 画像中心のサイト、静的サイト、低予算プロジェクト。
TOP 5|Akamai
公式サイト:https://www.akamai.com
Akamaiの実力は説明するまでもありませんが、一般的なウェブマスター向けの製品ではありません。
ハイライト:
- ノード品質は申し分ない。
- 業界をリードするルーティング。
- エンタープライズグレードのSLA。
弱点:
- 高価。
- 学習曲線が急。
- 個人ウェブマスターには不向き。
最適なユーザー: 銀行レベル、企業レベル、大規模プラットフォーム。
TOP 6|Fastly
公式サイト:https://www.fastly.com
「エッジでのロジック処理」に傾いており、技術的に非常に強力。
ハイライト:
- 超高速な動的コンテンツ配信最適化。
- 強力なカスタムVCL。
- 開発者フレンドリー。
弱点:
- 防御能力は平均的。
- 香港ノードはアジア専門プロバイダーほど安定していない。
最適なユーザー: SaaS、API、リアルタイムサービス。
TOP 7|Tencent Cloud(香港ノード)
公式サイト:https://cloud.tencent.com
国内クラウドプロバイダーですが、香港ノードは確かに強力です。
ハイライト:
- 遅延 5–15ms(中国本土3キャリアに対して非常に速い)。
- オリジンへのフェッチが安定。
- 中規模・大規模ビジネスでよく使用される。
弱点:
- 実名認証が必要(「登録不要」には合わないがICPは回避可能)。
- 高防御能力は普通。
最適なユーザー: 国内ビジネス → 香港ノードを高速化に利用。
TOP 8|AWS CloudFront(香港)
公式サイト:https://aws.amazon.com/cloudfront/
AWSは専任のCDNプレイヤーではありませんが、ノードは確かに安定しています。
ハイライト:
- 香港ノード遅延 25–40ms。
- グローバルプラットフォーム。
- 極めて高い安定性。
弱点:
- 設定が複雑。
- 高防御には不向き。
- コストが高い。
最適なユーザー: AWSエコシステムに既に深く組み込まれているプロジェクト。
TOP 9|StackPath(旧MaxCDN)
公式サイト:https://www.stackpath.com
米国方面では良いが、香港ノードは平均的。
ハイライト:
- シンプルで使いやすい。
- ミッドレンジの価格設定。
弱点:
- 香港ノードで時々迂回発生。
- 防御能力はやや弱い。
最適なユーザー: 軽量CDNユーザー。
TOP 10|QUIC.cloud / LiteSpeed CDN(香港)
公式サイト:https://quic.cloud
WordPress / WooCommerceに親和的。
ハイライト:
- WordPress最適化が良い。
- 静的/動的混合コンテンツの高速化で良好な性能。
- 香港ノードの安定性は許容範囲内。
弱点:
- 高防御ではない。
- テスト時、ピーク時に時々ジッター発生。
最適なユーザー: WordPressサイトオーナー。

3. これら10の香港 ICP登録不要CDN の実用的な選択ガイド
選択を容易にするため、シンプルな「シナリオ → おすすめ組み合わせ」表を作成しました:
| シナリオ | おすすめCDN |
|---|---|
| 貿易サイト、越境EC | Cloudflare / CDN07 |
| 中国本土からの香港アクセス + 高安定性 | CDN07 / Tencent Cloud |
| 高防御(攻撃耐性)が必要 | Cloudflare / CDN07 |
| Web3 / API / インターフェースサービス | Cloudflare / CDN07 / Fastly |
| 欧州ビジネスで香港カバレッジも | Gcore |
| WordPressサイト | QUIC.cloud |
| 予算限定 | BunnyCDN |
4. 最終結論:2026年に最適な香港CDNの組み合わせは?
私からの最もシンプルで実用的なアドバイスは以下の通りです:
グローバルビジネス: Cloudflare(有料)
アジア/中国本土方面: CDN07
欧州方面: Gcore
予算厳しい場合: BunnyCDN
これは私自身も使用している組み合わせです。長期的に持続可能で、高防御に対応でき、グローバルをカバーします。
よくある質問:
Q1:香港ICP登録不要CDNは、実際に中国本土からのアクセス速度を向上させますか?
A1: はい。香港ノードは地理的に本土に近く、多くのプロバイダーがCN2/最適化回線を提供しています。実測遅延は日本、米国、シンガポールよりも低くなります。適切なプロバイダーを選べば、中国本土3キャリアからのアクセスで約8–25msを実現できます。
Q2:香港ICP登録不要CDNと中国国内CDNの違いは何ですか?
A2: 中国国内CDNはドメインを関連付けるためにICP登録(備案)が必須ですが、香港CDNは登録なしで使用できます。主に貿易サイト、越境ビジネス、Web3、APIサービスなど「本土での登録を必要としない」シナリオに適しており、展開が速く、制限が少ないです。
Q3:香港CDNを選ぶ際の最も重要な指標は何ですか?
A3: 重要なポイントは4つ:
1) 中国本土3キャリア → 香港ノードへの実際の遅延。
2) ピーク時のルーティングが混雑するかどうか。
3) ノードの安定性(異常動作、ダウン時間)。
4) オリジンサーバー隠蔽と基本的な防御のサポート。
ブランドは重要ではなく、実際のテスト結果が重要です。
Q4:香港CDNにはDDoS防御能力がありますか?
A4: プロバイダーによります。Cloudflare、CDN07、Gcoreは高防御能力を備えています。Bunny、LiteSpeed、StackPathは一般的な高速化に傾いており、攻撃シナリオには適していません。香港CDNを選ぶ際は、独立したスクラビングとインテリジェントなルーティングを提供しているか必ず確認する必要があります。
Q5:なぜ香港ノードはピーク時に不安定になるのですか?
A5: ピーク時(午後8時〜10時)には、リンクの混雑、ISPによる帯域制限、送信帯域幅の逼迫により、迂回や遅延の急上昇が引き起こされることがあるからです。安定したパフォーマンスを示すプロバイダー(Cloudflare、CDN07など)は、回線最適化、Anycastルーティング、ノードフェイルオーバーを行い、混雑を回避します。
Q6:貿易独立サイトにはどの香港ICP登録不要CDNを選ぶべきですか?
A6: 予算が許せば、Cloudflare(有料プラン)をお勧めします。アジアが中心なら、CDN07をお勧めします。欧州向け貿易なら、Gcoreを検討できます。予算が厳しければBunnyCDNが選択肢ですが、高防御シナリオには適していません。
Share this post:
Related Posts
国外免费CDN哪个好?从速度、防护到限制,一篇完整对比
从真实站长体验出发,对比Cloudflare、Gcore、Bunny、Fastly 等国外免费CDN的速度、防护与限制,让你清楚知...
ドメインがブロックされた?ウェブマスターのための復旧、代替案、長期的安定化の完全ガイド
ドメインがブロックされても終わりではありません。真の原因、実行可能な復旧手順、効果的な代替案、そして...