クロスボーダーEC、Web3プロジェクト、ゲーム業務、ライブストリーミング、あるいは単純なウェブサイト運営であっても、DDoS攻撃には必ず一度は遭遇することでしょう。

しかも現在の攻撃規模は、率直に言って、数年前の「数百メガビットでサーバーがダウンする」時代とは大きく違います。

普通の中規模攻撃でも 数十Gbpsから始まり、悪意のある競合他社やブラックマーケット業者に標的にされると、最強レベルの攻撃では 数百Gbpsから1Tbps以上 に達することもあります。

多くのウェブマスター、企業、さらには開発チームが最もよく問う質問はこれです：

「到底どのDDoS防御ソリューションがあるの？ 相互の違いは何？ どれを選べば良い？」

この記事では、空泛な「理論上の話」ではなく、（CDN07のアジア太平洋地域におけるBGP、ハイパフォーマンス防御、AIクリーニングの実データ）＋ 業界での長年の経験を踏まえ、最も分かりやすい方式で3つの主流ソリューションを詳しく解説します：

• トラフィッククリーニングセンター（伝統型）
• BGPハイパフォーマンスCDN（現在の主流）
• クラウドセキュリティ防御（大企業向けアーキテクチャ）

それらの能力はどの程度違うの？
どれが普通の業務に適しているの？
どれがクロスボーダー業務に向いているの？
どれがコストパフォーマンスが最高なの？

この1記事で全て解決します。

一、DDoS防御ソリューション①：伝統的「クリーニングセンター」—— 防御力は高いが、高額・導入難易度高・ハードルが高い

これは業界で最も古く、最も「ハードパワー」を持つ解決策です。

クリーニングセンターはこう想像できます：

専門的に不要なトラフィックを処理する大型浄水場

攻撃トラフィックがまずクリーニングセンターに流入 → 悪質なトラフィックを除去（クリーニング） → クリーンなトラフィックをオリジンサーバーに返す。

メリット：

• 帯域幅規模が巨大（数十Tbpsに達するケースも）
• 防御能力が高い
• 攻撃遮断の精度が高い
• カスタマイズされた防御戦略の構築が可能

だが、課題も明確です：

● 価格が桁違いに高い

クリーニングセンターは帯域幅に基づいて課金されるため、基本的に個人のウェブマスターが負担できる金額ではありません。

一度の「大規模クリーニング」の費用が、サーバー自体の価格の10倍以上になることもあります。

● 導入が複雑で、ネットワーク環境に要求が高い

多くの場合、以下の要素が必要です：

• BGP専用線
• GREトンネル
• 専門のエンジニアによる連携

一般の人には到底扱えません。

● レイテンシーがクロスボーダーアプリケーションに不向き

クリーニングセンターが欧米にあり、自社の業務がアジアに展開している場合、経路が迂回することでレイテンシーが激増します。

二、DDoS防御ソリューション②：BGPハイパフォーマンスCDN（現在最も主流のソリューション）

CDN07が採用しているのはこのアーキテクチャで、主な特徴は以下の通りです：

• グローバルノード（Anycast技術）
• トラフィックの自動最寄り分配
• エッジノードによる高耐圧（Tbps級）
• AIクリーニングエンジン
• オリジンサーバーの隠蔽

簡単に言えば：

「クリーニングセンターをCDNノードの前段に配置し、攻撃がオリジンサーバーに近づく前に、多段階でフィルタリングして除去する」

この種のソリューションが近年人気を博しているのには理由があります。

真のメリット：

① 速度と防御を両立

伝統的なクリーニングセンターは防御機能のみで、アクセラレーション機能はありません。

BGPハイパフォーマンスCDNは2つの機能を一体化：

✔ CDNアクセラレーション
✔ Tbps級防御能力
✔ エッジノードによる最寄りアクセス
✔ グローバルでレイテンシー50–150msの安定性

実測データからも証明されています：

• ページ読み込み速度が 60%以上向上
• 北京/上海/広州のTTFB（最初のバイトまでの時間）が 500ms → 80ms に短縮
• ヨーロッパ/北米ノードでも明確なアクセラレーション効果

単に攻撃に耐えるだけでなく、ウェブサイトをより高速化します。

② 分散型クリーニング：攻撃が自動的に分散

Anycast技術の最大のメリット：

1Tbpsの攻撃トラフィックが単一ノードに集中するのではなく、自動的にグローバル数十のノードに分散される

CDN07の資料に明記されている通り：

• 単一ノードの拡張可能上限 1.5Tbps
• AIクリーニングが30秒以内に起動
• 50Gbpsの攻撃テスト環境下でレイテンシー増加量仅+8ms

これは業界で非常に優れた水準です。

③ 導入ハードルが低い

伝統的なクリーニングセンターほど複雑ではありません。

CDN07タイプのBGPハイパフォーマンスCDNでは、以下の手順だけで完了：

• アカウント登録（実名認証不要）
• ドメイン追加
• CNAME設定変更
• USDTによる自動开通

最速 3–5分 で利用可能になります。

クロスボーダー業務にとって、この速度は非常に重要です。

④ 対応可能な攻撃タイプの範囲が広い

主な対応攻撃タイプ：

• SYN Flood
• UDP Flood
• HTTP Flood
• CC持続的負荷テスト
• スロー攻撃
• 各種混合攻撃
• スマートクローラー／悪意のあるスクリプト

特にWeb3、TGリダイレクト、ECサイトの悪意のある競合によるトラフィック刷り込みなど、非定型的で複雑な攻撃に対しては、AIクリーニングのメリットが顕著になります。

⑤ コストがコントロール可能

伝統的なクリーニングセンターに比べて大幅に経済的です。

CDN07のプラン参考：

• 800米ドル/月（ベーシック防御）
• 2000米ドル/月（200G級防御）
• 5000米ドル/月（1.5T級エンタープライズ防御）

月額数万米ドルになるクリーニングセンターに比べれば、非常に「親切な価格」です。

では、短所は？

客観的かつ中立に、明確に説明します：

• 中国本土ノードは未対応（海外及びアジア太平洋地域：香港、日本、シンガポールなど、中国本土周辺地域のみ対応）
• 極端な超大規模攻撃には防御レベルのアップグレードが必要
• 基本的なセキュリティルール（WAFなど）はユーザー自身で設定が必要

但し、これらの課題はクロスボーダーシーンでは影響が限定的です。

三、DDoS防御ソリューション③：クラウドセキュリティ（AWS、Cloudflare、GCP）

大型クラウドベンダーのソリューションは一般的に「ハイエンド」ですが、考え方が異なります。

この種の防御は以下のケースに最も適しています：

• 大企業
• DevSecOpsチームを拥する組織
• グローバルで多数のユーザーを抱える事業
• マルチクラウドアーキテクチャ
• SLAに厳しい要求がある場合

メリット：

• 帯域幅規模が巨大（Cloudflare + AWS Shieldは世界トップクラス）
• インフラストラクチャの安定性が極めて高い
• コンプライアンス／法務体系が整っている
• クラウドサービスとの統合度が高い

だが……

● コストが非常に高い

AWS Shield Advancedは攻撃量に基づいて課金されるため、多くの中小企業にとっては「導入が難しい」ケースが多いです。

● 設定が複雑で、専門のセキュリティチームが必要

単にボタンをクリックするだけで解決するレベルではありません。

● 業務タイプに制限がある

Cloudflareなどのプラットフォームでは、特定の業務を直接禁止またはブロックしています。

そのため、クロスボーダーEC、Web3、広告リダイレクト、ライブ配信などのシーンでは、必ずしも利用できるとは限りません。

四、3種類のDDoS防御ソリューションまとめ比較（一見で理解可能）

一言でまとめると：

クロスボーダー業務を展開している場合、99%のケースでBGPハイパフォーマンスCDNが最適です。

その中でもCDN07は、「パフォーマンス強 + 業務制限なし + USDT対応 + アジア太平洋地域のノード性能が優れている」という特徴を持つ製品の一つです。

五、なぜ多くのクロスボーダーウェブマスターが直接CDN07を選択するの？

単なる「宣伝」ではなく、実際の状況です：

① DDoS防御能力が確か（Tbps級 + AIクリーニング）

マーケティングではなく、実データで裏付けられています：

• 50Gbpsの負荷テストでも明確なジッターなし
• CC攻撃遮断率 >99%
• レイテンシー増加量仅数ミリ秒
• 単一ノード防御ピーク1.5Tbps

アジア太平洋地域全体を見ても、このレベルのサービスプロバイダーは多くありません。

② 登録不要、実名認証不要、USDT対応

この3点はクロスボーダー業務にとって、まさに「必須要件」です。

資料に明記されている通り：

• メールアドレスで登録可能
• コンテンツ審査なし
• 暗号通貨による自動开通

TGリダイレクト、Web3、広告配信、API中継などの業務では、むしろAWS/Cloudflareなどでブロックされるリスクが高いです。

③ アジア太平洋地域のノード性能が突出している

資料に掲載されている北京/上海/香港/東京の実測データ：

• ページアクセラレーション率 60%+
• TTFB 80ms
• アクセス安定性が高い

クロスボーダーECが最も関心を持つのは、まさにこの2つの地域です：
東南アジアと東アジア。

CDN07はこれらの地域で長年深耕しています。

④ 防御行動が「ユーザーを誤ってブロックしない」

AIクリーニングの意義はここにあります：

• 攻撃識別の正確性が高い
• 正常なアクセスを誤って遮断しない

この点はどのパラメーターよりも重要です。

ユーザーがアクセスできなければ、コンバージョンも発生しません。

正常なユーザーを誤ってブロックすることは、攻撃を受けるよりも致命的です。

六、DDoS防御ソリューションの選び方？ あなたの業務とニーズに合わせて

もしあなたがクロスボーダー業務、Web3、ゲーム、広告トラフィック、APIサービスを運営している場合：

BGPハイパフォーマンスCDNを選べば、基本的に間違いはありません。

もし以下の要件を満たしたい場合：

• グローバルアクセスのアクセラレーション
• 大流量攻撃への耐性
• 登録不要
• 実名認証不要
• USDTによる支払い
• アジア地域での高速アクセス
• 自動化された防御戦略

その場合、CDN07のようなアーキテクチャが非常に適しています。

FAQ：DDoS防御とBGPハイパフォーマンスCDNに関する最もよく問われる10の質問

1. DDoS攻撃とは？ なぜ近年激しくなっている？

DDoS攻撃とは、大量の悪意のあるトラフィックを送信し、ウェブサイト、API、またはアプリケーションの正常なアクセスを妨害する攻撃手法です。近年、攻撃規模は急速に拡大し、過去の数百Mbpsから現在では数十Gbps、さらには1Tbpsを超えるレベルに達しています。

2. 普通のサーバーでDDoS攻撃を防ぐことができますか？

基本的に不可能です。
サーバーの帯域幅、接続数、CPUは数秒で上限に達してしまうため、専門のクリーニング機器またはBGPハイパフォーマンスCDNによる防御が必要です。

3. DDoS防御ソリューションの主な種類は？

現在業界で主流のものは3種類です：

1. 伝統的クリーニングセンター（高額、防御力強、専門用途）
2. BGPハイパフォーマンスCDN（速度＋防御の一体化、最も主流）
3. クラウドセキュリティ（AWS Shield/Cloudflare）（大型システム向け）

4. BGPハイパフォーマンスCDNと普通のCDNの違いは？

普通のCDNはアクセラレーションのみを目的とし、攻撃防御機能はありません。

BGPハイパフォーマンスCDNは、CDNの前段にクリーニング、防御、AIトラフィック識別機能を追加したもので、以下の機能を同時に実現：

• アクセス速度の向上
• DDoS／CC／悪意のあるトラフィックの遮断
• オリジンサーバーIPの隠蔽

クロスボーダー業務や高リスク業務に非常に適しています。

5. CDN07の防御能力は強い？ 業界ではどのレベル？

関連データの実測結果によると：

• 50Gbps以上のHTTP Floodに対応可能
• CC攻撃遮断率 >99%
• 単一ノード防御ピークは1.5Tbpsまで拡張可能
• 攻撃発生時のレイテンシー増加量は約+8ms

アジア太平洋地域における 中高級レベルのハイパフォーマンス防御サービス です。

6. CDN07は哪些種類の攻撃を防ぐことができます？

主な対応攻撃タイプ：

• SYN/ACK Flood
• UDP Flood
• HTTP Flood
• CC攻撃
• スロー攻撃
• DNS Query Flood
• 混合大流量攻撃
• スマートBot/スクリプト攻撃

対応範囲が非常に広く網羅的です。

7. CDN07は安全？ 業務をブロックすることはありますか？
CDN07の特徴：

• 登録不要
• 実名認証不要
• 業務タイプの制限なし（違法コンテンツは禁止）
• USDTによる支払いでプライバシー性が高い
• 「コンテンツリスク管理」によるサイト停止はなし

クロスボーダー業務に非常に友好的です。

8. 中国本土ノードがないと、影響はありますか？
もしユーザーが中国本土にいる場合でも、影響はありません。むしろアクセス速度が速くなります。

9. ハイパフォーマンスCDNの利用にはコードの修正が必要ですか？

不要です。ほとんどの場合：

• ドメイン追加
• CNAME設定変更
• 有効化を待つ

これだけで完了です。

10. CDN07は哪些業務に最も適しています？

以下の業務に「自然に適合」します：

• クロスボーダーEC独立サイト
• Web3／ブロックチェーンDApp
• APIコール／Pushチャネル
• 広告ランディングページ／リダイレクトページ
• ゲーム／ライブ配信／コミュニティ
• TGリンク配布
• 高頻度API業務

特に攻撃を受けやすい、登録ができない、実名認証が不便な業務に最適です。