長年サイト運営をしてきて、IPブロック、ノードの不安定化、回線制限によってサイト全体が機能停止に陥るケースを数多く見てきました。

特に、国際Eコマース、クロスボーダーサービス、Web3、APIサービスといった事業では、以下のようなことが頻繁に起こります：

• 今日は正常に動作
• 明日は開かない
• IPがプローブで露呈
• ノードがブロックされる
• ある地域ではアクセス可能だが、別の地域では不可
• アクセスが突然香港から欧米へ迂回し、異常な高遅延が発生

そのため、多くの方から以下のような質問を受けます：

「本当に効果的なブロック対策CDNは存在するのか？実際に信頼できるのか？ノードブロック問題を本当に解決できるのか？」

私自身も同じ疑問を抱いていました。

しかし違ったのは、私は実際に時間をかけて、プラットフォームごとにテストを行ったことです。

対象は以下の通り：

• Cloudflare
• Gcore
• BunnyCDN
• Fastly
• CDN07（アジア特化型）
• その他、名前を挙げるまでもないニッチなCDN数社

実際のドメイン、実際のDNS、実際のビジネスシナリオを用いて、各CDNの

ノードルーティング、ブロック耐性戦略、IPプール品質、自動フェイルオーバー論理

を徹底的に検証しました。

本記事は理論でも、マーケティング文書でも、公式サイトの丸写しでもありません。

実際に手を動かしたサイト管理者による、実践的な深度レポートです。

知りたいことは、すべて明確に記しています。

1. 結論を先に：ブロック対策CDNは「有効」だが、万能ではない

数ラウンドの実測を経て、非常に現実的な一言にまとめられます：

ブロック対策CDNは有効ですが、「一般的なブロック、ノードブロック、回線制限」に対してのみです。
「人為的で強力なターゲット型ブロック」に対して100%耐えることを保証するCDNはありません。

つまり：

✔ ブロック対策CDNが効果的に解決できること：

• 特定地域でのノードブロック
• 特定IPのブロック
• 特定ネットワーク回線の不安定化
• 特定ISP経由でのアクセス不能
• 特定時間帯のアクセス不安定
• IP／ノード／ルートの自動切替え

✘ 解決できないこと：

• 国家規模のブロッキング（例：巨大ファイアウォール級）
• グローバルで高強度のブロッキング
• 特定ブラックリストを対象としたターゲット型ブロック

しかし、大半の国際Eコマースサイト、クロスボーダーサービス、APIサイトが直面するのは「国家規模のブロッキング」ではありません。

もっと一般的なレベルの問題です：

「ノードがブロックされ、IPプールがブラックリスト入りし、回線がスロットリングされる」

このようなケースにおいて、ブロック対策CDNは極めて有効です。

以下で、実際のテスト結果を通じて、その実効性をお見せします。

2. どんなCDNが「ブロック対策」と言えるのか？（多くの方が誤解しています）

多くのベンダーが「ブロック耐性」を謳いますが、実際にドメインでテストしてみると分かります：

端的に言えば：すべてのCDNが真のブロック対策能力を備えているわけではありません。

CDNのブロック耐性を真に判断するには、5つの重要な技術ポイントを確認する必要があります。

技術ポイント 1: IPプール規模（IP変更の可否を決定）

ブロック対策の核心能力は、実はノード数の多さではなく：

このCDNがどれだけ多くの使用可能な出力（egress）IPを持っているか？
IPがブロックされた後、迅速に切り替えられるか？

私のテスト結果：

シンプルに言えば：

IPプールが大きいほど ＝ ブロックされるリスクが低い。

技術ポイント 2: ノードシフト（Node Shifting）

これはブロック対策能力の中核となる技術です。

「ノードシフト」について説明します：

ある地域のノードがブロックされたり、レイテンシーが急上昇したりした場合、

システムはすべてのユーザーを自動的に「近隣の他のノードへシフト」させます。

上海電信、浙江移動、広州聯通を用いたテスト結果：

• Cloudflare: ノードシフトが最も賢いが、無料枠のルーティングは不安定になり得る
• Bunny: シフトが時々0.5秒程度遅れる
• Gcore: 欧州方面のトラフィックではシフトが非常に安定
• Fastly: 頻繁にはシフトしないが、安定している
• CDN07: アジアで最速のシフト（香港 ↔ シンガポール ↔ 日本）

特にCDN07では、意図的に香港ノードを故障させました。結果：

2秒未満で、すべてのリクエストが自動的にシンガポールに切り替わり、サービス中断はありませんでした。

ノードシフトが速いほど、ブロック耐性は強くなります。

技術ポイント 3: Anycast アーキテクチャ（グローバルなブロック対策の中核）

Anycastはブロック対策CDNの基盤能力です。
以下のことを可能にします：

• グローバルノードによるアクセス負荷の分散
• 最寄りノードへの自動アクセス
• ブロックノードからの自動シフト
• 攻撃のグローバルな複数データセンターへの分散

私のテスト結果：

つまり、もしあなたがこう尋ねるなら：

「ブロック対策能力の強いCDNはありますか？」

最初の基準はノード数ではなく：

✔ 完全なグローバルAnycastアーキテクチャを備えているか？

技術ポイント 4: オリジン隠蔽（検知防止能力）

オリジンサーバーのIPが露呈してしまえば、どんなブロック対策も無意味です。

主に以下の点をテストしました：

• オリジンIPを完全に隠蔽できるか
• Ping/Tracerouteをブロックできるか
• 悪意あるオリジンスキャンを防止できるか
• 「サイドチャネル検知」に耐性があるか

結果：

オリジン隠蔽が徹底されているほど、CDNはブロックされにくくなります。

技術ポイント 5: マルチオリジン戦略（フォールバックオリジン）

これは多くのサイト管理者が見落とす点です。

プライマリオリジン回線がブロックされた時、CDNは自動的にバックアップオリジンに切り替えられるか？

私の実測：

• Cloudflare: 対応可だが、設定がやや複雑
• Bunny: 対応可だが、手動
• Gcore: 対応可で安定
• Fastly: 対応可だが、開発者向け
• CDN07: マルチオリジン＋ヘルスチェック機能あり → 最強のブロック耐性

この能力が決めるのは：

「プライマリ回線がブロックされた時」に、サイトが「シームレスに切り替え」られるかどうか。

3. 実測：各CDNが「ノード/IPブロック」に遭遇したらどうなる？

二つの実世界シナリオをシミュレーションしてテストしました：

テストシナリオ A: 香港ノードブロック

香港ノードへの経路をブラックホール化し、国内アクセスを強制的にシフトさせました。

結果：

Cloudflare: 直ちに韓国／日本／台湾ノードに切り替え。アクセスは継続したが、レイテンシー上昇。

Bunny: シフトがやや遅く、約0.5～1秒の「引っかかり」あり。

Gcore: 欧州方面は非常に安定。但し、アジア方面のシフトは十分に速くない。

Fastly: 切替は遅いが、安定している。

CDN07: 最速：2秒以内にシンガポールに切替。切断なし、ラグなし。

テストシナリオ B: 出力（Egress）IPブロック

APIおよびフロントエンドアクセスを用い、複数ISPでテスト：

• Cloudflare: IPを自動切替。ブロック耐性が強い。
• Gcore: 自動切替も可能だが、やや遅い。
• Bunny: 手動介入が必要。
• Fastly: 自動切替能力は弱い。
• CDN07: アジア方面での切替が最速。ほぼ感知不能。

4. 実測に基づく最終ブロック耐性ランキング

「ノードシフト＋IPプール＋Anycast＋オリジン隠蔽＋マルチオリジン」の5次元に基づく総合ランキング：

もしあなたの事業が主にアジアをターゲットとしているなら（特に中国→アジア→海外の経路）、

私の実測に基づくと：

► CDN07のブロック対策性能は、Cloudflare無料枠よりも安定している
► 香港＋シンガポール＋日本のノード間シフトが非常に高速
► IPブロックからの自動復旧速度が最速

5. どのような事業がブロック対策CDNを「必須」とするか？

以下の種類の事業は、通常のCDNには不向きです：

✔ 国際Eコマースストア

✔ マーケティングランディングページ

✔ API／認証／ログインサービス

✔ Web3 フロントエンド

✔ マルチISP＋マルチリージョンアクセス

✔ 頻繁にスキャン/プローブされるサイト

✔ 稼働率が保証されなければならないサービス（ダウン不可）

上記のいずれかに該当する場合、

ブロック対策CDNを使用しない ＝ ブロックされるのを待つようなもの。

6. どのような事業がブロック対策CDNを「全く必要としない」か？

• 小規模ブログ
• 静的サイト
• 画像ホスティングサイト
• 非機密の小規模ツール
• クロスボーダートラフィックがない
• 攻撃リスクがない

これらには、Cloudflareの無料枠で十分です。

7. ブロック対策CDNは「万能」ではないが、「必須」である

私の真の結論はただ一言：

ブロック対策CDNは「絶対にブロックされない」ことを保証するものではない。
しかし、「ブロックされてもアクセス可能な状態を維持できる」ことを保証する。

それがその価値です。

通常のCDN: ブロックされる ＝ サイトダウン。

ブロック対策CDN: ブロックされる ＝ ノード自動変更／IP自動変更／オリジン自動切替／Anycastによる分散。

もしあなたの事業が重要であるなら（特にAPI、国際貿易、フロントエンドサイト、Web3）、

ブロック対策CDNは「あれば良いもの」ではなく、「必需品」です。

よくある質問（FAQ）:

Q1: ブロック対策CDNは本当にサイトのブロックを防げますか？

A:
100%は保証できませんが、「ブロックされてもアクセス可能な状態を維持できる」ようにします。その核心は、IPプール、ノードシフト、Anycast、およびマルチオリジン戦略にあります。通常のCDNはブロックされるとそのままダウンしますが、ブロック対策CDNはノードやIPを自動的に切り替えてオンラインを維持します。

Q2: ブロック対策CDNと通常のCDNの違いは何ですか？

A:
最大の違いはブロック耐性です。通常のCDNのノードやIPがブロックされた場合、プラットフォームの修正を待つしかありません。ブロック対策CDNは、ノードを積極的にシフトさせ、IPを切り替え、さらに自動的にバックアップオリジンに切り替えることで、アクセスを中断させません。

Q3: どのような事業がブロック対策CDNを使用すべきですか？

A:
国際Eコマースストア、APIベースのサービス、Web3プロジェクト、マルチリージョンアクセスが必要なAPI、マーケティングページ、クロスボーダーアプリケーションなどです。もしあなたのサイトが頻繁にスキャン、プローブ、または制限を受けているなら、ブロック対策CDNが必要です。

Q4: Cloudflareをブロック対策CDNとして使えますか？

A:
有料プランなら可能ですし、強力です。無料プランは不安定で誤検知しやすく、リスクコントロールが発動しやすい傾向があります。アジア方面のトラフィックについては、CloudflareはCDN07のようなアジア特化型CDNほど安定していません。

Q5: ブロック対策CDNを選ぶ際、最も重要な指標は何ですか？

A:
5つの重要なポイント：IPプール規模、ノードシフト速度、Anycastアーキテクチャ、オリジン隠蔽能力、マルチオリジン戦略。これらがCDNのブロック耐性を直接決定します。

Q6: サイトのオリジンサーバーIPが露呈している場合、CDNによるブロック対策は機能しますか？

A:
非常に困難です。真のブロック対策にはオリジンの完全な隠蔽が必須です。そうでなければ、攻撃者がオリジンを直接標的にすれば、あなたのサイトは機能停止します。CDNを選ぶ際には、強力なオリジン隠蔽と検知防止能力を備えていることを必ず確認してください。

```